Решение № 2А-252/2024 2А-252/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-252/2024

к делу № 2а -252/2024 г.

23RS0007-01-2024-000508-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Белая Глина

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

судьи Журкиной Т.В.

секретаря судебного заседания Жулиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам 06 апреля 2023 года предъявлен исполнительный документ, выданный 27.01.2023г. мировым судьей с/у №125 Белоглинского района, на основании которого 18.04.2023 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ответа на обращение истца от ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам поступило сообщение о смерти должника ФИО1 (факт смерти ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем исполнительное производство приостановлено 20.12.2023г. До настоящего времени никаких действий по исполнению судебного акта не проведено. Не установлен круг наследников, не произведена замена стороны правопреемником.

Полагает, что судебным приставом– исполнителем в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».

Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился и письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик по делу судебный пристав – исполнитель ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск не признал, представил суду письменные возражения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 18.04.2023г. на основании судебного приказа № 2-107/2023 от 27.01.2023, выданного судебным участком № 125 Белоглинского района по делу № 2-107/2023, вступившему в законную силу 18.02.2023г., предмет исполнения: о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины в размере: 389 037.09 р. в отношении должника: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО МФК "ОТП Финанс.

В соответствии с п.2. ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в праве запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию и справки.

В судебном заседании изучены материалы исполнительного производства №-СД из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и банки, с целью проверки имущественного положения должника.

Установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельство о смерти: первичное № выдано ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 17.10.2023 подала заявление о прекращении исполнительного производства (исх.№), в удовлетворении заявления отказано.

20.12.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО7 приостановила исполнительное производство в связи со смертью должника ФИО1

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 с 18.04.2023г. по 16.01.2024г. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7, а 17.01.2024г. на основании распоряжения врио начальника отделения передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 для дальнейшего исполнения по территории.

28.06.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с обращением в суд об установлении правопреемства.

Согласно полученных ответов нотариусов Белоглинского района установлено, что у нотариуса Белоглинского района ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником является ФИО2 зарегистрированная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

28.06.2024г. подано заявление об установлении правопреемства в судебный участок № 125 Белоглинского района.

Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Административным истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, также то, что исполнительное производство возобновлено и принимаются меры к установлению правопреемства, в связи с чем оснований к удовлетворению жалобы в настоящее время суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В. Журкина