Постановление № 5-373/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-373/2024Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 28 октября 2024 года город Чита Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна при секретаре судебного заседания Филимоновой А.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 18 сентября 2024 года около 13 часов 15 минут в районе <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как видно из протокола 75 ОЗ № 002504, ФИО1 18 сентября 2024 года около 13 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Из акта 75 ГА №001151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 18 сентября 2024 года установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,292 мг/л. При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи. Как следует из протокола об административном правонарушении 75 УЗ №022 857 от 18 сентября 2024 года, ФИО1 18 сентября 2024 года около 13 часов 15 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категориями «В, В1(AS), M». Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. При этом в мае 2024 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Чите по адресу: <...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.В. Кущенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Кущенко Олеся Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |