Решение № 2А-2188/2020 2А-2188/2020~М-2107/2020 М-2107/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-2188/2020

Дело № 2а-2188/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 6 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием прокурора Ермаковой О.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных административных ограничений: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив; запрет выезда за пределы г. Костромы. Требования основаны на том, что 9 августа 2018 г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2016 г. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ему ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию. В течение года ФИО2 три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала дополнив, что ФИО2 проживает в квартире с другом без регистрации, чем обусловлено установление дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Костромы.

Административное исковое заявление рассматривается без участия административного ответчика ФИО2, как извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, указавшего о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ермаковой О.А., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 9 августа 2018 г.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2018 г. в отношении него установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по указанному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ему ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 9 октября 2019 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 505 рублей; 4 мая 2020 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей; 4 мая 2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровье населения.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении ФИО2, отрицательные характеристики по месту жительства, и учитывая, что установленное ему административное ограничение на сегодняшний день не достигают целей предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административный иск об установлении ему дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

В данном случае административным истцом верно определены конкретные административные ограничения, подлежащие установлению, их применение является необходимым и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения ФИО2 новых административных правонарушений и преступлений, поскольку совершенные правонарушения связаны с его нахождением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, коим является ФИО2 выезда за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив; запрет выезда за пределы г. Костромы.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин