Постановление № 1-237/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020




уголовное дело №1-237/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 мая 2020 г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Михайлов Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ганиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Куляева С.А., представившего ордер № АП-50-028920 от 14.05.2020 и удостоверение № 321

при секретаре: Голешовой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.50),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 предъявлено обвинение в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 13.02.2020 ФИО1 правомерно находясь в прихожей <адрес> в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО11. сотовый телефон марки «HONOR 8» модель JSN – L21, объем памяти 64 GB, в корпусе красного цвета, стоимостью 9 025 рублей, находившийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в котором были установлены сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО12. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 025 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поддержавшего его ходатайство адвоката Куляева С.А. с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступления юридически не судим (в соответствии с п.п. «б», «в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48, от 29.11.2016 № 56) является лицом, впервые совершившим преступление), вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме (л.д.91), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и его имущественное положение - <данные изъяты>, состоит на учете в ОГБУЗ «СОПКД» <данные изъяты> (л.д.127), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.128), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:


прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа - не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей не позднее даты являющейся последним числом каждого месяца.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению на <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михайлов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ