Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альянс Поволжье» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альянс Поволжье» (далее по тексту ООО ПКО «.....») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ...., в том числе суммы долга ...., процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .....

Иск мотивирован тем, что Дата между МИ и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа б/н на ...., сроком до Дата с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере .... в год, что составляет ..... в день. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от Дата . В определенный сторонами договора срок, то есть Дата ответчик своих обязательств по возврату сумы займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от МИ в ООО ПКО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требований). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Альянс Поволжье» Ф судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо МИ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между МИ (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (созаемщик), с другой стороны, был заключен Договор займа б/н (далее Договор), согласно которому истец передал ответчикам денежную сумму в размере .... срок на 1 месяц (Дата ).

В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 0,2 % в день, 73 % годовых, процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Кроме того, факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской от Дата .

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий | требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает Неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Соответственно, в ином случае отсутствие у должника расписки позволяет утверждать, пока не доказано иное, что долговое обязательство не исполнено. До этого момента расписка хранится именно у кредитора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в (порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что Дата между МИ и ФИО2 был заключен договор займа ...., а также ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере ....., которые подписаны ответчиком.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Сведений об исполнении обязательств долговая расписка от Дата не содержит. Доказательств полного исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлено.

Дата между МИ и ООО ПКО «Альянс Поволжье» было заключено Соглашение об уступке прав требований, согласно которому МИ именуемый «Цедент», с одной стороны, и ООО ПКО «Альянс Поволжье», именуемое «Цессионарий», с другой стороны, заключили соглашение, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2 от Дата и составляют право требовать суммы в размере основного долга по договору займа и начисленных процентов с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

Дата в адрес ФИО2 третьим лицом МИ было направлено уведомление об уступке прав требования.

Поскольку подлинник долгового документа (расписки), который приобщен к материалам гражданского дела, находится не у должника, а у кредитора (цессионария), каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом либо третьим лицом МИ, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно частям. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом частичной оплатой ответчиком долга Дата в сумме ...., Дата в сумме ..., размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет ....

Расчет задолженности арифметически верный, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной части.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере ....

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альянс Поволжье» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альянс Поволжье», ..., сумму задолженности по договору займа от Дата в размере ...., в том числе сумма долга ...., проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено Дата