Постановление № 1-23/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 19 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Метельковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В рамках уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, так как между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Каких-либо претензий морального либо материального характера к подсудимому ФИО4 потерпевший не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Метелькова М.А. также считала, что ходатайство в отношении ее подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого ФИО4, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: судимости не имеет; на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался с диагнозом: <данные изъяты> состоял под консультативным наблюдением у врача нарколога с 2004 по 2006г.г. с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.), работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рентгеновский снимок и медицинские карты ФИО1, медицинскую карту ФИО4, выданные ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», оставит в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев