Постановление № 5-476/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 5-476/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 09 сентября 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2018, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь около домовладения --- по .... нанес один удар рукой в область лица и один удар ногой в область живота ФИО3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде побоев, а именно гематом, ушибов и ссадин волостой части головы, которые согласно акта судебно-медицинского обследования --- от *** не причинили вреда здоровью ФИО3, но обусловили физическую боль, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения призналч частично и пояснил, что в ходе ссоры с ФИО3, он его толкнул, а не бил ни рукой, ни ногой. При этом у ФИО3 уже на тот момент было поцарапано лицо и он к этому не имеет отношения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 07.09.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью. Также им собственноручно указано, что больше не будет (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО3 от 07.07.2018, оглашенных в судебном заседании, 02.07.2018 он приехал в ..., чтобы устроиться на работу и остановился в домовладении --- по .... В указанном домовладении он пробыл до 06.07.2018, и собирался уезжать, т.к. он работы тут не нашел. О данном домовладении он узнал, когда находился в кафе-баре «Волга», которое расположено на автостанции, где сидел выпивал, после чего к нему подошел парень по имени ФИО5, и предложил продолжить распивать спиртные напитки в указанном домовладении. В указанном домовладении также находились мужчины по имени: ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 которые периодически приходили в данное домовладение, чтобы выпить и закусить. Затем 06.07.2018 примерно в 11 час. 00 мин. к нему подошел ФИО10, и т.к. он знал, что у него имеются документы, предложил взять кредит на своё имя на сумму 170000 руб., якобы для ремонта дома, он отказался, т.к. уже собирался уезжать домой. Затем примерно в 14 час. 00 мин. к нему подошел ФИО11 и предложит проехать на Соленое озеро, чтобы искупаться и выпить. Он согласился, они отправились на Соленое озеро и пробыли там до 20 час. 00 мин. Затем наняли такси, чтобы уехать, с ним в машине находились ФИО12, ФИО13 и парень по имени ФИО14. Сначала они завезли ФИО15, потом ФИО16, а затем он попросил отвезти его на автостанцию. Примерно в 21 час. он на автостанции присел на лавочку около машин «такси». Из машины вышел ФИО17, начал предъявлять претензии по поводу отказа взять кредит. ФИО18 пригласил мужчину по имени ФИО19. Они начали вести диалог и предложили прогуляться. Пройдя до ..., а именно до ..., напротив входа, они остановились. После чего ФИО4 сразу ударил его в переносицу, а затем Валера ударил его левой ногой в область челюсти, после чего он потерял сознание и ничего не помнит. Минут через 5 он пришел в сознание и почувствовал боль, пошел в сторону отдела МВД, где написал заявление по этому поводу.

Согласно объяснений ФИО1 от 07.07.2018 согласно которых примерно в 21 час. 06.07.2018 они приехали на такси на рынок, в ходе конфликта он ударил ФИО20 рукой, тот упал, тогда он добил его ногой. Согласно объяснений ФИО1 от 20.07.2018 гражданин ФИО21 ему не знаком, он был прохожим, он его не знает, ударов ФИО3 он не наносил. ФИО3 он нанес один удар кулаком в лицо и один удар ногой в область тела.

Согласно заключения эксперта --- от *** у ФИО3 выявлены: гематомы, ушибы и ссадины волосистой части головы, которые возникли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок при обстоятельствах указанных выше, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

Согласно справки ГБУЗ «Петровская РБ» ФИО3 поступил в приемное отделение *** в 03 час. 00 мин. с гематомами, ссадинами волосистой части головы.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО3, зарегистрированным за --- от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого участвующий в осмотре ФИО3 указал на место около домовладения --- по ..., где ему были причинены телесные повреждения; актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения --- от *** согласно которого ФИО3 при наличии клинических признаков алкогольного опьянения отказался от медицинского освидетельствования;

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1 нанес побои, а именно один удар рукой в область лица и один удар ногой в область живота ФИО3, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 20 мин. 07 сентября 2018 г.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, для исполнения, ФИО1, ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская