Решение № 2-1087/2020 2-1087/2020~М-1042/2020 М-1042/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1087/2020

№2-1087/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО2, просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере 78700,0 рублей. Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 01.10.2019г. по накладной б/н и закупочному акту продал ИП ФИО3 КФХ ФИО2 мед натуральный в количестве 787 кг по цене 100 руб. за кг на общую сумму 78700,0 руб., товар ответчиком принят, но не оплачен. Направленное 11.07.2020г. в адрес ответчика требование об уплате задолженности за товар, оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Дополнив, что 01.10.2019 он привез и передал ИП КФХ ФИО2 в расфасовочный цех, находящийся в с.<данные изъяты><данные изъяты> района, мед натуральный в количестве 787 кг, по согласованной цене на общую сумму 78700 руб., с документами, подтверждающими качество. Товар ответчиком был принят с условием полной оплаты до Нового года, путем перечисления на карту. Но новогодние праздники прошли, а денежные средства за мед не поступили. В телефонном разговоре ФИО2 обещала произвести оплату за товар, потом в феврале прислала письмо, в котором заверяла, что погасить задолженность за товар до 01.07.2020 года, и дальше перестала отвечать на телефонные звонки. Указанная дата наступила, а денежные средства за товар ФИО2 так и не перечислила, в связи с чем в июле он направил ей претензию, и обратился в суд. До настоящего времени оплата за товар в какой-либо части ответчиком не произведена.

Ответчик ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, с возвращением в суд уведомления о вручении. Сведений об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2019г ФИО1 по накладной б/н и закупочному акту передал ИП ФИО3 КФХ ФИО2 мед натуральный в количестве 787 кг (15 фляг) по 100 руб. за 1 кг на общую сумму 78700,0 руб., с документами, подтверждающими наличие у него подсобного хозяйства (пчелосемьи), ветеринарным свидетельством и результатами исследования меда, и выпиской из банка с номером счета для перечисления денежных средств. Ответчица мед приняла и обязалась, согласно данным закупочного акта, произвести полную оплату за него в течение шести месяцев.

Указанное подтверждаются копией накладной б/н от 01.10.2019г., содержащей подписи поставщика и печать ИП ГКФХ ФИО2, закупочным актом от 01.10.2019г., оформленным на бланке ИП ФИО3 КФХ ФИО2 (с указанием номеров ОКПО и ИНН, содержащим подпись продавца – ФИО1 и получателя ТМЦ – ФИО9.

В письме от 27.01.2020 ИП ФИО3 КФХ ФИО2 признала наличие у нее задолженности по оплате за поставленный ФИО1 01.10.2019 мед, на сумму 100000 руб., предлагала в обмен за товар свою продукцию, просила дать отсрочку на оплату товара, обещая произвести оплату до 01. 07.2020 года.

В судебном заседании ФИО1 прокомментировать признание ФИО2 задолженности перед ним в сумме в 100000 руб. затруднился, пояснив, что продал ей меда на сумму 78700 руб., которую и требует ко взысканию. Предложенную ею продукцию в обмен за поставленный им мед, он брать не намерен.

Ни в установленный срок, ни к моменту рассмотрения дела денежные средства за товар ответчиком не оплачены, что подтверждается выпиской о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1, по состоянию за период с 01.08.2019г. по 02.10.2020г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1- 3, 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, обстановки приема-передачи товара, и последующих последовательных действий самой ответчицы, суд приходит к выводу об одобрении ответчицей совершенной между ней и истцом сделки.

Приятие ответчицей товара (то есть совершение конклюдентных действий), и признание наличия задолженности по оплате за приобретенный товар, свидетельствуют о фактическом заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи меда, по которому количество, качество и цена товара согласованы.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчицей оплата за указанный товар в какой –либо части не произведена. Задолженность по оплате приобретенного ответчиком товара составляет 78700 руб.

Приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы, ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты ответчиком договоренной суммы за приобретенный товар, суду не представлено.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, наряду с представленными в материалы дела истцом доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за приобретенный товар, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2561,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО12 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность за приобретенный товар в размере 78700,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561,0 рублей, а всего 81261,0 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2020 года.

Судья Е.А. Котельвина