Постановление № 5-351/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-351/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 29 мая 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО5 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, у <адрес> – придомовая территория многоквартирного жилого дома, установлено, что гражданин Республики ФИО7 ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, указав цель визита – работа по найму, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО «Омега-С» на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, тем самым нарушил требование ст. ст. 13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения (<данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- объяснениями ФИО2 <данные изъяты>

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту нарушения административного законодательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего (<данные изъяты>

- копией паспорта ФИО2 с переводом, документами на переводчика <данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых усматривается, что ФИО2 выдан патент с территорией действия <адрес><данные изъяты>);

- договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Первая Архитектурно-Реставрационная Компания» и ООО «<данные изъяты>» №-ПОС <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 о том, что получить объяснения от представителя ООО «<данные изъяты>» не представилось возможным <данные изъяты>

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО2 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес> не имеет <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по <адрес>ёв <адрес>.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Климанов