Постановление № 5-439/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело № 5-439/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 час. ФИО3 находился в общественном месте: ...., в торговом зале аптеки «Губернский лекарь», где выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на просьбы прекратить и успокоиться не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном правонарушении не признал. Пояснил, что зашел в аптеку за лекарством, ФИО1 отказалась ему продавать более 2 флаконов. Он зашел в рядом расположенную аптеку и приобрел лекарства там. Во время нахождения в аптеке сотрудник ЧОП попросил его выйти, после того, как он вышел, его сопроводили в отдел полиции. Во время нахождения в аптеке «Губернский лекарь» никаких противоправных действий не совершал, конфликтов с работниками аптеки не было, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1 и заявлением последней о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которых следует, что на отказ в продаже спиртосодержащей продукции ФИО3 начал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи не имеется. Сам ФИО3 пояснил, что конфликта с работниками аптеки у него не было, в связи с чем основания для оговора с их стороны отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК 040173001, КПП получателя 222401001, Код ОКТМО 01701000, Код БК: 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ст.20.1 КоАП РФ, УИН 18880422173590888560.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.ФИО4

ВЕРНО

Судья_______________________М. ФИО4

Секретарь____________________А.ФИО5