Решение № 12-118/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

На указанное постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что кроссовый мотоцикл, на котором он передвигался, не является транспортным средством, действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройством, предназначенным для спортивных соревнований, следовательно, его действия не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мотоциклом <данные изъяты> без г/н, не имея права управления данным транспортным средством.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мотоцикл, которым он управлял, является спортинвентарем и не может быть отнесен к транспортным средствам, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ, также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Пунктом 1.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), в совокупности раскрывающих понятие транспортного средства, определено, что механическое транспортное средство – это транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. К механическим транспортным средствам также отнесены двухколесное мотоциклы с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Таким образом кроссовый мотоцикл <данные изъяты> подпадает под понятие механичеcкого транспортного средства, относится к мотоциклам, т.к. имеет объем двигателя более 50 куб.см., а именно 125 куб.см. и максимальную конструктивную скорость более 50 км/час.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

При этом мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, отнесены к транспортным средствам категории «А1».

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 передвигался на кроссовом мотоцикле, технические характеристики которого позволяют его отнести к транспортным средствам, в населенном пункте по дорогам общего пользования, в связи с чем, на него распространяются требования, предъявляемые к водителям транспортных средств.

Таким образом, сам факт того, что кроссовый мотоцикл не предназначен для езды по автомобильным дорогам общего пользования, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАПФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, при рассмотрении жалобы нарушений, влекущих отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья <данные изъяты>