Определение № 2-515/2017 2-515/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 г. г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

По настоящему делу дважды назначались судебные заседания (на дд.мм.гггг 15.30 час. и на дд.мм.гггг 10.30 час.), на которые истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие - не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> и представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В связи с отсутствием у суда сведений о причинах неявки истца, суд не может признать причины неявки уважительными.

В соответствии со абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Установлено, что за подачу в суд настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб., и чек - ордер от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб.). В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по чек-ордеру от дд.мм.гггг, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб. уплаченную по чек-ордеру от дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова