Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-728/2020 М-728/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-678/2020

Дело № 2-678/2020

УИД 79RS0006-01-2020-001376-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Валаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.09.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 222 408 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 28.08.2019 по 07.09.2020 на общую сумму 566 370 рублей 55 коп., в том числе: сумма основного долга – 511 219 рублей 70 коп., проценты за пользование кредитом – 44 496 рублей 40 копеек, пеня – 10 654 рублей 45 коп. Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 566 370 рублей 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 28.09.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 1 222 408 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 15% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 29 082 рубля.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 28.09.2018 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых с первого дня расчётного периода. После установления процентной ставки 17% годовых новый размер ежемесячного платежа составляет: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в сумме 30 345 рублей; размер первого ежемесячного платежа в сумме 29 082 рубля; размер последнего ежемесячного платежа в сумме 30 122 рубля 02 коп.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №.

По условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка по счёту клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждено имеющими в деле доказательствами, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, явившиеся предметом кредитного договора.

В свою очередь, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора перестал выполнять принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов.

За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в общей сумме 566 370 рублей 55 коп. в период с 28.08.2019 по 07.09.2020, в том числе: сумма основного долга – 511 219 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 496 рублей 40 копеек, сумма пени – 10 654 рубля 45 копеек.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком ФИО1 без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку данная задолженность ответчиком погашена не была, истец предъявил в суд настоящие исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету № за период с 28.08.2019 по 07.09.2020, представленной истцом, следует, что ответчиком ФИО1 нарушались условия внесения платежей по погашению основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязанность в срок возвращать кредит исполнялась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» по состоянию на 07.09.2020 составляет 566 370 рублей 55 коп.: основной долг – 511 219 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 496 рублей 40 копеек, неустойка (пеня) – 10 654 рубля 45 копеек.

Оснований не доверять произведённому стороной истца расчёту у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, проверен судом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, а также своего расчёта ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязанности заёмщика ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Согласно условиям договора кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из смысла части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Из письменных материалов дела следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО Банк «ФК Открытие» уплачена государственная пошлина в сумме 8864 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018 за период с 28.08.2019 по 07.09.2020 в размере 566 370 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Куликова