Решение № 2-1661/2018 2-1661/2018~М-1568/2018 М-1568/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика ФИО1 гражданское дело № 2-1661/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 69550275ССSJQ3101209 от 23.05.2012 в размере 605 582 рубля 10 копеек, из которых: 442 492 рубля 18 копеек - основной долг, 163 089 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № F16D3 1103222, кузов № (№), цвет синий, определив начальную продажную цену в размере 251 667 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Д.М.П. был заключен кредитный договор № 69550275ССSJQ3101209 на следующих условиях: сумма кредита – 505 600 рублей, процентная ставка - 17,50 % годовых, срок возврата кредита - 23.05.2017. Предоставленный Д.М.П. кредит был направлен на приобретение автомобиля Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № F16D3 1103222, кузов №(№), цвет синий. В соответствии с п. 2 заявления Д.М.П. заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. По условиям заключенного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Д.М.П. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку - 23.05.2013. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 23.05.2013 по 22.08.2018. 08.06.2016 банк зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. (дата) Д.М.П. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является ФИО1

23.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В письменных пояснениях от 12.11.2018 указала, что на основании сделки купли - продажи автомототранспорта от 22.07.2017 приобрела автомобиль марки Chevrolet KLAN (J200 CHEVROLET LACETTY), цвет синий за наличный расчет за 344 000 рублей. Ей были переданы документы: ПТС (№), постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.02.2017. Автомобиль поставлен на учет в ГИБДД г. Прокопьевска 25.07.2017. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ПАО РОСБАНК. Пояснила, что она приходилась супругой Д.М.П., умершему (дата). Ею принято наследство после смерти Д.М.П., их сыновья от принятия наследства отказались. О том, что у Д.М.П., имелись кредитные обязательства, ей стало известно только после его смерти. Ею на имя своего сына Д.А.М. была выдана доверенность с правом получать наследственное имущество и осуществлять необходимые действия с ним. Автомобиль Chevrolet Lacetti находился в угоне. После установления его местонахождения транспортное средство было передано ее сыну Д.А.М., которым он пользовался. Автомобиль на ее имя в органах ГИБДД не был зарегистрирован. Она обращалась в филиал ПАО РОСБАНК в с. Кривошеино в конце сентября 2013 года, и предъявляла в банк все документы. Специалист банка оформила документацию, взяла техпаспорт, документы на машину, и сообщила, чтобы ждали извещения из банка. Полтора года назад из банка звонили и спрашивали, где находится транспортное средство. Она пояснила, что не знает, так как машину угоняли и она находилась в разобранном состоянии. Автомобиль Chevrolet Lacetti забрал ее сын Д.А.М. в г. Новосибирск и как сообщил ей продал на металлолом за 70 000 рублей. Иное наследство после смерти Д.М.П. на ее имя также не регистрировалось.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 Д.М.П. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, в котором указал, что ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой», предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 «Условий предоставления автокредита со страховкой», а также оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» (в случае наличия соответствующего волеизъявления в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления) (далее - кредитный договор); договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно разделу «Параметры кредита» сумма кредита составила 505 600 рублей, процентная ставка по кредиту - 17,5% годовых, дата полного возврата кредита - 23.05.2017.

Как указано в п. 2 заявления о предоставлении автокредита со страховкой настоящее заявление, «Условия предоставления кредита со страховкой» являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита (п. 1.2 Условий предоставления автокредита со страховкой).

Согласно выписке по счету № 40817810069550000688 за период с 23.05.2012 по 13.09.2012 кредит в размере 505 600 рублей был предоставлен Д.М.П.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления автокредита со страховкой клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления, оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 Условий (в случае если уплата страховых премий по договорам страхования производится за счет кредитных средств), оплату пакета услуг «Комфорт Лайн», приобретаемого у юридического лица, реализующего данный пакет услуг (в случае если оплата пакета услуг «Комфорт Лайн» производится за счет кредитных средств).

В заявлении о предоставлении автокредита со страховкой в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» указано: наименование продавца ООО ПКП Арсенал ЛТД, транспортное средство Chevrolet Lacetti, 2012 года выпуска, VIN (№), кузов № (№), цвет синий, мощность 109 л.с., стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом за кредитные средства, предоставленные банком - 505 600 рублей.

31.05.2012 между ООО ПКП «Арсенал - Л.Т.Д.» и Д.М.П. заключен договор купли - продажи автотранспорта и номерных агрегатов, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство Chevrolet KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № F16D3 1103222, кузов № (№), цвет синий.

Как следует из п. 3 заявления Д.М.П. принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов составил 12 703 рубля 94 копейки, дата платежа - 23 числа каждого месяца (с 23.05.2012 по 23.05.2017), что отражено в информационном графике платежей (приложение № 1 к кредитному договору).

В нарушение принятых на себя обязательств Д.М.П. неоднократно нарушал график погашения кредита, 23.05.2013 задолженность по кредиту вынесена на просрочку. Таким образом, у Д.М.П. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 605 582 рубля 10 копеек, из которых: 442 492 рубля 18 копеек - основной долг, 163089 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с 13.09.2012 по 16.07.2015, расчетом задолженности.

25.06.2016 в адрес Д.М.П. банком направлено требование о досрочном возврате кредита в течение тридцати календарных дней с момента отправки настоящего требования. Указанное требование не было исполнено.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа «Молчановский район» Томской области, следует, что Д.М.П. умер (дата) в (адрес) (свидетельство о смерти серии I-OM (№) от (дата)).

Наследственное дело (№) к имуществу Д.М.П. начато нотариусом 23.08.2013 и окончено 21.08.2015.

Наследниками Д.М.П. являлись его супруга ФИО1, сыновья Д.А.М., Д.А.М., Д.М.М.

Д.М.М., Д.А.М. отказались от доли на наследство, причитающегося по закону, после смерти отца Д.М.П. в пользу его жены ФИО1 (заявления от 05.12.2013, от 23.08.2013).

Д.А.М. нотариусу представлено заявление от 22.08.2014, в котором он указал, что ему известно об открытии наследства после умершего (дата) его отца Д.М.П., им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками, принявшими наследство.

На основании заявления ФИО1 о выделении доли в нажитом во время брака с Д.М.П. автомобиле марки CHEVROLET KLAN, 2012 года выпуска, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности (№) от (дата) на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов - автомобиле марки CHEVROLET KLAN (J200), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (№), модель двигателя № F16D3, двигатель 1103222, кузов № (№), цвет синий.

Также нотариусом ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.М.П. ((№) от (дата)), состоящее из маломерного судна - лодки, бортовой номер судна Р 04-56 ТМ, место постоянного базирования: (адрес), тип и модель: «Казанка «М», строительный (заводской) (№), 1972 года постройки, материал корпуса: металл, наличие воздушных ящиков (блоков плавучести): три блока плавучести м3, формула класса: 2.0.3В.4.26, зарегистрированной в Молчановском участке Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области 21.07.2006; свидетельство о праве на наследство по закону ((№) от (дата)), состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET KLAN, (J200/Chevrolet Lacetti), модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер (№), 2012 года выпуска, модель двигателя № F16D3, двигатель 1103222, кузов № (№), цвет синий; свидетельство о праве на наследство по закону (№) от (дата)), состоящее из права требования возврата денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Томском отделении 8616/0211 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счетах №(№), (№), с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свидетель Д.А.М. сын ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца Д.М.П. открылось наследство в виде автомобиля, моторной лодки, денежных средств на счете в Сбербанке России. ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство, он и его братья от принятия наследства отказались. ФИО1 на его имя была оформлена доверенность на управление наследственным имуществом. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль выдавалось ФИО1 Автомобиль находился в угоне и после установления его места нахождения был возвращен, транспортное средство было оценено в 70 000 рублей. Автомобиль был им продан организации, наименование которой не помнит. С С.И.А. он не знаком. По какой причине ФИО1 не была указана продавцом транспортного средства в договоре купли-продажи, а указан Д.М.П. пояснить не смог. Он подписывал документы для снятия автомобиля с учета. О том, что автомобиль находится в залоге у банка, ему было известно, но сотрудники банка передали ему документы и пояснили, что проблем с продажей не будет. Об отчуждении автомобиля он сообщил ФИО1, в банк не сообщал. При жизни Д.М.П. продал лодку М.В.А. Лодка была поставлена на учет на имя ФИО1, но он (Д.А.М.) был вынужден снять лодку с регистрационного учета и передать покупателю. Также им в Сбербанке России были получены денежные средства.

Поскольку обязательства Д.М.П. по кредитному договору №69550275ССSJQ3101209 от 23.05.2012 перешли к наследнику ФИО1 в силу вышеизложенных положений закона, с указанного лица подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая в себя как сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из содержащегося в материалах наследственного дела (№) ответа ПАО «Сбербанк России» от 23.10.2013 № 106-07-13/19241 остаток денежных средств на дату смерти Д.М.П. на счете (№) составил 26 рублей 76 копеек, на счете (№) - 15 рублей 88 копеек.

Отчетом № 835/14 от 30.10.2014, выполненным Независимым экспертно - правовым бюро Центр Услуг «Контакт» установлена стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный номер (№) на дату смерти наследодателя в размере 354 930 рублей. Указанная стоимость также отражена в свидетельстве о праве на наследство по закону (№) от (дата), оценка наследуемой доли автомобиля составляет 177 465 рублей.

Согласно отчету № 836/14 от 30.10.2014 о проведении экспертных работ по определению стоимости лодки Казанка-М, государственный номер (№), выполненному Независимым экспертно - правовым бюро Центр Услуг «Контакт», свидетельству о праве на наследство по закону (№) от (дата) стоимость указанной лодки составляет 18 000 рублей.

Указанные отчеты являются ясными, полными, содержат подробное описание проведенного исследования. Ответчиком ФИО1 доказательства иной стоимости принятого после смерти Д.М.П. наследственного имущества в суд не представлено.

ФИО1 в силу закона отвечает по обязательствам Д.М.П. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в размере 195 507 рублей 64 копейки (26,76 руб. (денежные средства на счете) + 15,88 руб. (денежные средства на счете) + 18 000 руб. (стоимость лодки) + 177 465 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 69550275ССSJQ3101209 от 23.05.2012 в размере 195 507 рублей 64 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции № 46 от 06.12.2011) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве заявления». Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 8.8 Условий предоставления автокредита со страховкой).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявлении о предоставлении автокредита со страховой от 23.05.2012 стороны согласовали условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.11.2018 № 4/1-503120.09.2016 на основании договора купли - продажи от 27.03.2016, заключенному между Д.М.П. и С.И.А. автомобиль Chevrolet KLAN(J200/CHEVROLET LACETTI), 2012 года выпуска, VIN (кузов) (№), 20.09.2016 зарегистрирован за С.И.А.

ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда предоставлен договор купли - продажи от 25.07.2017 в отношении автомобиля Chevrolet KLAN (J200 / Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), кузов №(№), цвет синий, заключенный между С.И.А. и ФИО2

По сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.11.2018 № 5/8604, на основании указанного договора 26.07.2017 спорное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ГИДД на имя ФИО2

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст.ст.103.1, 103.2 «Основ законодательства о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Согласно предоставленным Томской областной нотариальной палатой сведениям №1305 от 20.11.2018 письмом Федеральной нотариальной палаты от 09.07.2014 № 1808/01-01-2 «О реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата», во исполнение ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлено, что получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно получить в круглосуточном режиме на сайте Федеральной налоговой палаты: открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Как следует из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 29.11.2018, находящегося в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, 08.06.2016 ПАО РОСБАНК осуществлена регистрация уведомления о залоге транспортного средства Chevrolet Lacetti, VIN (№) за (№)155 на основании договора залога от 23.05.2012, в качестве залогодателя указан Д.М.П.

Таким образом, банк как залогодержатель выполнил требования закона, включив заложенное имущество в реестр уведомлений, обременение в отношении заложенного транспортного средства было зарегистрировано 08.06.2016, то есть до заключения ответчиком ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства от 25.07.2017. ФИО2 проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от нее в обычных условиях гражданского оборота, могла проверить информацию о нахождении приобретаемого ею транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовалась.

С учетом изложенного, суд не может признать ФИО2 добросовестным приобретателем спорного автомобиля, являющегося предметом залога, следовательно, залог, возникший на основании договора от 23.05.2012, прекращению не подлежит, в связи с чем залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику (ФИО2).

Таким образом, требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 23.05.2012 - автомобиль марки Chevrolet KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), цвет синий, двигатель № F16D3 1103222, кузов (№), принадлежащий на праве собственности ФИО2 подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от (дата) № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке ранее было предусмотрено ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 (Федеральный закон № 367-ФЗ от 21.12.2013), а потому судом не подлежат применению нормы указанного закона в части решения вопроса об определении начальной продажной стоимости спорного автомобиля.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления требования ПАО РОСБАНК об определении начальной продажной цены транспортного средства марки Chevrolet KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), цвет синий, двигатель № F16D3 1103222, кузов (№) в размере 251 667 рублей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО РОСБАНК при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 255 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 18637 от 12.09.2018.

Учитывая, что к ФИО1 предъявлено требование имущественного характера 9о взыскании задолженности по кредитному договору), с указанного ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 195 507 рублей 64 копейки, что составляет 5 110 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО2 является ответчиком по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога), с нее в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 6955027ССSJQ3101209 от 23.05.2012 в размере 195 507 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 23.05.2012 - автомобиль марки Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № F16D3 1103222, кузов (№), цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

Судья М.О. Осмольская

Секретарь М.А. Безбородова