Постановление № 44У-133/2019 4У-956/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-410/2018

Судья Слобожанин В.Н. 44у-133-2019

Судебная коллегия:

ФИО1 – докладчик,

ФИО2, ФИО3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 22 мая 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 12 октября 2018 года, которым

ФИО4, родившийся дата в ****, судимый:

23 августа 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, 3 февраля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 250 часов обязательных работ, 21 июня 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 21 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей,

срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 12 октября 2018 года осужденный ФИО4 объявлен в розыск, принято решение об исчислении срока отбытия наказания с момента его фактического задержания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 доставлен в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю 11 декабря 2018 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 февраля 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Ильиных В.И., возражавшего против его удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 3 марта 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО4, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Указывает, что вопреки требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачет произведен в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло существенное нарушение требований уголовного закона. Просит произвести зачет времени содержания ФИО4 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 11 декабря 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния, неудовлетворительного состояния его здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание ФИО4 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными, а приговор суда в этой части нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, обжалуемые судебные решения в части зачета ФИО4 времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО4 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья