Постановление № 5-40/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017Ужурский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело № 5-40/2017 по делу об административном правонарушении 24 мая 2017 года г. Ужур Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович, при секретаре Айрапетян Н.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение потерпевшего Г.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Согласно протоколу об административном правонарушении 29 января 2017 года в 23 часа на улице Чкалова, 15 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем NISSAN АD, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Г.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании защитник Пронин А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Потерпевший Г.В. возражений относительно прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеет. Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку срок давности его привлечения к административной ответственности истек. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.04.2017 года, административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 29 января 2017 года. 30 января 2017 года должностным лицом инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, который управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода, после чего скрылся, оставив место ДТП, участником которого являлся (л.д. 2). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, истек 29.04.2017 года. Для закрытого перечня административных правонарушений, указанных в ст. 4.5 КоАП РФ, установлены более длительные сроки давности, в том числе в один год со дня совершения административного правонарушения. Однако административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, вследствие чего постановление по делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ истек 29.04.2017 года, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд. Судья А.Б. Загребанцев Суд:Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Аскеров А.А.о. (подробнее)Судьи дела:Загребанцев Андрей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |