Решение № 2-3072/2019 2-321/2020 2-321/2020(2-3072/2019;)~М-3058/2019 М-3058/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-3072/2019

Дело № 2-321/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«16» января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2018 года в 12 часов 35 минут на ул. Лазоревая г. Волгограда с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ГАЗ-33021 г/н № под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО4 автомобиля Киа Рио г/н № под управлением ФИО5, где последний согласно постановления по делу об административном правонарушении признан виновным в совершенном ДТП, СПАО «Ресо-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля Киа Рио г/н №, произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 112 700 рублей, тогда как виновник ДТП – ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерба в порядке регресса 112 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 454 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2018 года в 12 часов 35 минут на ул. Лазоревая г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ГАЗ-33021 г/н № под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО4 автомобиля Киа Рио г/н № под управлением ФИО5, где последний согласно постановления по делу об административном правонарушении признан виновным в совершенном ДТП.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-33021 г/н № по полису ОСАГО не застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио г/н №, принадлежащего ФИО4, застрахована по полису ОСАГО от 16 июня 2018 года в СПАО «Ресо-Гарантия».

При этом, согласно полиса ОСАГО, к управлению автомобилем Киа Рио г/н № допущен только его собственник – ФИО4

По заявлению потерпевшего СПАО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в общей сумме 112 700 рублей.

Поскольку ФИО1, являющийся виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем Киа Рио г/н №, заявленные СПАО «Ресо-Гарантия» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерба в порядке регресса в сумме 112 700 рублей.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 454 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 112 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 454 рубля, а всего 116 154 (сто шестнадцать тысяч, сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «16» января 2020 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«16» января 2020 года

судья Лымарев В.И.