Постановление № 5-528/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-528/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шампунь стоимостью 297 рублей 35 копеек, путем кражи на общую сумму 297 рублей 35 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шампунь стоимостью 297 рублей 35 копеек, путем кражи на общую сумму 297 рублей 35 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 23 часов 50 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале был замечен мужчина, который в торговом зале положил товар в карман. После чего по служебному телефону информация была передана сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти его в комнату досмотра, где мужчина добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 22 часов 55 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина, который положил товар в карман. Затем мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО2.. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он пришел в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале взял шампунь и положил его в карман и направился на кассу. Выйдя за кассовую зону не рассчитавшись за шампунь, к нему подошел охранник и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил шампунь, за который он не рассчитался. После чего приехавший экипаж сотрудников полиции, доставили его в д/ч ОП – 1 для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- копией паспорта на имя ФИО2;

- требованием в ИЦ <адрес>;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1