Апелляционное определение № 33-1785/2026 от 10 марта 2026 г.

Председательствующий: Валитов А.К. № 33-1785/2026

55RS0009-01-2025-000619-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 11 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сковрон Н.Л.,

судей областного суда Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2025

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Транспортная компания»

на решение Большереченского районного суда Омской области от 02 декабря 2025 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Транспортная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Транспортная компания» (далее - ООО «ЗСТК») о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти супруга, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является супругой ГАФ, умершего <...>. На момент смерти ГАФ был трудоустроен в ООО «ЗСТК» в должности водителя. 18.06.2025 направила в ООО «ЗСТК» заявление с просьбой выплатить ей заработную плату умершего супруга ГАФ, не выплаченную за отработанное время последним. ООО «ЗСТК» в удовлетворении заявления ей отказал, сославшись на необходимость обращения к нотариусу с целью получения наследства.

На дату расторжения трудового договора на основании свидетельства о смерти ГАФ задолженность ООО «ЗСТК» составила 109 700 руб. 71 коп.

Просила суд взыскать с ООО «ЗСТК» в свою пользу заработную плату, не полученную ко дню смерти супруга ГАФ в размере 109 700 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ООО «ЗСТК» добровольно исполнены исковые требования истца ФИО1 о выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти супруга ГАФ в размере 109 700 руб. 71 коп.

С учетом принятых судом изменений исковых требований просила суд взыскать с ответчика ООО «ЗСТК» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 871 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 Гренц В.А., действующий на основании заявления истца ФИО1, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ЗСТК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Транспортная компания» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Транспортная компания» в пользу ФИО1, <...> года рождения, взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2025 по 11.09.2025 в размере 3 871 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., а всего взыскано 31 871 руб. 08 руб.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЗСТК» ФИО4 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что невыплаченная заработная плата ГАФ до момента его смерти (<...>) была выплачена ему в полном объеме 10.04.2025 в размере 65 072 руб. 48 коп. Денежные средства в размере 109 700 руб. 71 коп., выплаченные истцу 11.09.2025, являлись компенсацией за неиспользованный отпуск, а не заработной платой, в связи с чем не могут быть отнесены к средствам к существованию истца.

Отмечает, что истцом не доказан факт совместного проживания истца с умершим ГАФ

Ссылается на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец не является стороной трудовых отношений с ответчиком, к тому же истцом не указаны действия ответчика, причиняющие ей нравственные страдания.

Полагает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, так как истец не является стороной трудовых отношений.

Указывает на не обоснованное применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик после того, как в ходе судебного разбирательства узнал, что истец является единственным наследником ГАФ, незамедлительно произвел выплату денежных средств истцу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <...> г.р. с 21.05.1988 г. состояла в зарегистрированном браке с ГАФ, <...> г.р.

17.04.2025 г. ГАФ, <...> г.р., умер (л.д. 37-41).

Приказом директора ООО «ЗСТК» от 17.04.2025 г. трудовой договор с ГАФ, <...> г.р. прекращен на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью работника (л.д. 18).

Согласно справке ООО «ЗСТК». от <...> на дату расторжения трудового договора на основании свидетельства о смерти задолженность в пользу ГАФ, <...> г.р. составляет 109 700 руб. 71 коп. (л.д. 15).

18.06.2025 г. ФИО1 обратилась в ООО «ЗСТК» с заявлением о выплате ей заработной платы, неиспользованных отпускных, а также пособия по временной нетрудоспособности причитающихся её умершему <...> г. супругу ГАФ, <...> г.р., приложив к заявлению копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о заключении брака, справку нотариуса (л.д. 14), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...> получено ООО «ЗСТК» 27.06.2025 г. (л.д. 206-206 оборот). Ответ не получен.

11.09.2025 г. истцу ФИО1 произведена выплата в размере 109 711,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 987 от 11.09.2025 г., в качестве назначения платежа указано: оплата компенсации, заработной платы на имя ФИО1 за умершего мужа ГАФ (л.д. 205).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

Согласно статье 141 ТК РФ «Выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника» заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

Из приведенных положений статьи 1183 ГК РФ, статьи 141 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к числу денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, закон относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, иначе такие суммы включаются в состав наследства. Вместе с тем, когда вопрос касается не полученной работником при жизни заработной платы, то ее выплата производится членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, по правилам статьи 141 ТК РФ. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик выплатил сумму задолженности, ранее подтвержденной справкой, при наличии досудебного обращения супруги умершего работника в соответствии со ст. 141 ТК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о согласии с решением суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что спорные суммы являются компенсацией за неиспользованный отпуск, в связи с чем к средствам существования не относятся, подлежат отклонению.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Сумма задолженности была подтверждена работодателем, является начисленной суммой, входящей в систему оплаты труда.

Указания в жалобе на то, что истцом не доказан факт совместного проживания истца с умершим ГАФ не состоятельны.

Положения ст. 141 Трудового кодекса предусматривают выплату заявленных денежных средств членам семьи, к категории которых относится супруга работника.

Ссылки на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец не является стороной трудовых отношений с ответчиком, к тому же истцом не указаны действия ответчика, причиняющие ей нравственные страдания, не состоятельны.

Спорные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, за нарушение которых предусмотрено возмещение компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

Права и обязанности истца обусловлены трудовыми отношениями ответчика с ГАФ, являющегося супругом ФИО1, ведущим совместное хозяйство, совместный бюджет.

Доводы жалобы о необоснованном применении к ответчику меры ответственности, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчик нарушил срок выплаты, предусмотренный ст. 141 Трудового кодекса РФ, предусматривающей необходимость произведение выплаты - не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику 18.06.2025 (л.д.206), документы поступили в ООО «ЗСТК» 27.06.2025, выплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена 11.09.2025, соответственно, районный суд правильно указал на нарушение предусмотренного законом срока и взыскал меры ответственности.

Рассматривая решение суда в пределах доводов жалобы, прав истца, принимая во внимание положения трудового законодательства, по доводам ответчика решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Большереченского районного суда Омской области от 02 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Большереченский районный суд Омской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026.

Председательствующий:

Судьи: