Решение № 2-4783/2024 2-4783/2024~М-4364/2024 М-4364/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4783/2024

Дело №

УИД 75RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 0000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ПКО «ПКБ» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменил наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность ФИО2 составляет 133 094,21 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 32 628,02 рублей, задолженность по комиссии - 466,19 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 217,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ПКО «ПКБ» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменил наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчика на дату уступки прав требования составляет 133 094,21 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 32 628, 02 рублей, задолженность по комиссии - 466,19 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом условий кредитного договора суд считает требования ответчика о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 217,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3684 рублей. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124 217,26 рублей, в том числе основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 217,26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

В полном объеме мотивированное заочное решение составлено 27.09.2024