Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Аникиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих за себя лично и как законные представители своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ФИО4 к ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действуя за себя лично и как законные представители своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на помещения. В обоснование заявленных требований указали, что на основании решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, они являются собственниками по <данные изъяты> доли в квартире (долевая собственность), расположенной по адресу <адрес> (нумерация квартиры изменена на <адрес> соответствии с постановлением администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира №, является частью квартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состоящего из <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам, коридора № площадью <данные изъяты> кв.м. и служебного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающих непосредственно к <адрес>, служебного помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающих непосредственно к <адрес>, что подтверждается техническим паспортом домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Коридор №, служебное помещение №, служебное помещение №, коридор № находятся на балансе ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго». Для удобства проживания ФИО1 была произведена перепланировка <адрес>, в результате, которой действительная общая площадь <адрес> увеличилась и составила <данные изъяты> кв.м. Фактические границы <адрес> общая площадь после произведенной перепланировки отображены в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перепланировка выразилась в следующем: пристройка коридора № площадью <данные изъяты> кв.м.; присоединение прилегающего к <адрес> коридора № площадью <данные изъяты> кв.м. (ранее - коридор № площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с техпаспортом от ДД.ММ.ГГГГ); обустройство жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. (ранее - служебное помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с техпаспортом от ДД.ММ.ГГГГ). Произведенная пристройка и присоединение было согласовано со всеми жильцами дома, в котором расположена <адрес>, что подтверждается их письменным согласием. В связи с тем, что пристройка коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. была осуществлена собственными силами и за свой счет; на присоединенные к <адрес> коридор и служебное помещение никто не претендует; до присоединения ремонт в коридоре и служебном помещении никем не осуществлялся, что грозило постепенным разрушением указанных помещений и как следствие – всего домовладения, расположенного по адресу <адрес>; после произведенного присоединения они владеют указанными помещениями как собственными, за свой счет проводят текущий ремонт и полностью несут бремя содержания присоединенных площадей в составе квартиры; после произведенной пристройки и присоединения правоустанавливающие документы на <адрес> не соответствуют фактически занимаемой площади, просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях право собственности на присоединенные в результате произведенной перепланировки помещения, а именно на пристроенный коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., на присоединенный коридор № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Считать пристроенный коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., присоединенный коридор № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно данным технического паспорта жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ), входящими в состав <адрес>, площадь которой после произведенной перепланировки считать равной <данные изъяты> кв.м., в соответствии с границами помещений и общей площадью, указанными в техническом паспорте БТИ жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования М-вых признают в полном объеме и не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, глава Каменского сельсовета ФИО7, исковые требования М-вых признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает, что требования М-вых подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования М-вых основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих за себя лично и как законные представители своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ФИО4 к ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, право собственности на присоединенные в результате произведенной перепланировки помещения, расположенные по адресу <адрес>, а именно на пристроенный коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., на присоединенный коридор № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., считать указанные помещения входящими в состав <адрес>, расположенной по адресу <адрес> (нумерация помещений и площадь проводится по данным технического паспорта БТИ жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, площадь которой после произведенной перепланировки считать равной 63,4 кв.м., в соответствии с границами помещений и общей площадью, указанными в техническом паспорте БТИ жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.

Судья: С.В. Тютюкина