Приговор № 1-42/2025 1-6/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-42/2025

Дело <число>

21RS0007-01-2025-001167-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО5, защитника ФИО13, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Воробей» <адрес>, военнообязанного, судимого,

9 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца,

5 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 09 июня 2025 года к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев (по состоянию на 21 января 2026 года отбыто 4 месяца 17 дней, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО5, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, около 23 часов 07 октября 2025 года ФИО5, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 119 ч. 1, 117 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ от 09 июня 2025 года, вступившим в законную силу 25 июля 2025 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 119 ч. 1 УК РФ от 05 августа 2025 года, вступившим в законную силу 21 августа 2025 года, находясь в <адрес> Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно, схватил ее за руки в области предплечий своими руками, силой сжимал их пальцами, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что 7 октября после работы он готовил еду, приготовил еду несколько раз, но супруге не понравилось, она возмущалась. Он махнул рукой и перестал готовить. Поцеловал ее, сказал: успокойся, все. Никакого рукоприкладства, никаких толканий, ничего не было. Она была выпившая, в состоянии, что может не помнить некоторых вещей. То, что она рассказала, что он скинул ее с кровати и ей было больно, это у нее негативная память, видимо, по предыдущим делам. Никакого рукоприкладства, абсолютно ничего не было. Он даже сказал участковому, чтобы оформил как ложный вызов. За несколько дней до этого, он пришел с работы и заметил на супруге множество синяков, на коленках, на спине. Спросил, откуда у нее эти синяки, она сказала, что упала в коридоре, зацепилась за тележку. Потом на руке был синяк, сказала, что ударилась о входную дверь. Причиной ее обращения в полицию, считает то, что она склонна к злопамятству и агрессии. Это черты ее характера. Характеристика участкового ложная. Там написано, что он злоупотребляет алкоголем, но он вообще не пьет более полугода. В тот день, в октябре прошлого года, он был трезвый. Он поцеловал ее, постарался успокоить. Она прилегла и сразу уснула.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что между ней и подсудимым бывают конфликты, в основном из-за еды. 7-8 октября, точно уже не помнит, прошло много времени, они были в квартире, конфликт произошел из-за еды, ей не понравилось, что он приготовил. Потом, она как всегда легла спать и все, уснула. Она, конечно, упала немножко. Сама, может, виновата. В тот день между ней и ФИО5 была семейная ссора. Она немножко выпила, и после этого произошла ссора. Он ей сказал, не пей постоянно, вот только из-за этого. В итоге конфликт был насчёт еды. Рукоприкладства с его стороны ФИО5 в ее сторону, либо с ее стороны в его сторону не было. В семье всякое бывает. Они иногда ссорятся, иногда дерутся. В тот день она обратилась в полицию. Она написала участковому через WhatsApp. Участковый приехал только на следующий день после обеда. В тот день в октябре было такое, что ФИО5 скинул ее с кровати, при этом она испытала физическую боль. Больше он ничего не делал такого. Потом она легла спать, отдыхать и все. Они помирились, сейчас у них все нормально, замечательно. Они прожили 17 лет, она его любит, просит строго не наказывать, оправдать, так как физической боли он не наносил. Синяки у нее образуются от того, что у них в коридоре стоит тележка с картошкой. Она часто об нее ударяется, у нее быстро образуются синяки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний данных потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования 21 ноября 2025 года, следует, что в настоящее время она проживает со своим бывшим супругом ФИО5, <дата> г.р. по адресу <адрес>. Официально с ФИО5 они развелись в 2021 году. У нее с ним имеются общие дети ФИО1 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р., которые в настоящее время воспитываются в приемной семье, так как она лишена родительских прав. Ранее она с супругом проживали в собственном доме, который расположен по <адрес>, Чувашской Республики. В настоящий момент в доме отключены электроэнергия и газ, поэтому проживают у бывшего супруга в квартире. Бывший супруг ее ревнует и на этой почве у них периодически возникают скандалы, также скандалы могут происходить на бытовой почве. В июне 2025 года ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 и части 1 статьи 117 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы, которое не исполнено им по настоящее время. После данного решения суда ФИО5 спиртные напитки не употребляет.

Около 23 часов 07.10.2025 года между ними по адресу места жительства произошел словесный конфликт. В тот момент она чувствовала себя плохо, после употребления спиртных напитков, лежала на диване, ФИО5 приготовил еды и пытался её накормить, но она сказала, что не будет есть, так как плохо себя чувствует, также ей не нравится приготовленная им пища, готовит он плохо. Ей не хотелось вставать, но ФИО5 стал ее уговаривать и поэтому грубо ответила, что не будет, есть его «баланду». Это не понравилось ФИО5, он стал кричать на неё, просил, чтобы уходила из квартиры. На данные слова она ответила отказом, из-за чего он схватил её за руки своими руками, стал сильно сжимать. Она стала кричать и говорить, что ей больно, просила ФИО5 отпустить её, но он никак не реагировал. От действий ФИО5 она испытывала сильную физическую боль, пыталась освободить руки, но в ответ на это ФИО5 резко дернул её за них и отпустил, от чего потеряла равновесие, упала на пол. От падения испытала физическую боль и снова сказала ФИО5, что ей больно, приземлилась она на спину. После чего ФИО5 успокоился, больше к ней не подходил. В ходе конфликта слов угроз в ее адрес ФИО5 не высказывал и каких-либо иных противоправных действий не совершал. В последующем самостоятельно встала на ноги, перекусила и легла обратно на диван. Сообщила о данном факте на следующий день участковому, так как ее самочувствие более менее наладилось. Телесные повреждения в виде кроводтека на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети у неё образовались от действий бывшего мужа. ФИО5 в ходе вышеперечисленного конфликта, а телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки на уровне 8-го и 10-го ребер по лопаточной линии были получены в результате падения, когда ФИО5 её отпустил и потеряв равновесие она упала на пол, приземлившись на спину (л.д.42-44).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила как достоверные, наличие противоречий в показаниях объяснила тем, что уже не помнит, как было, так как прошло много месяцев.

Из протокола очной ставки потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым ФИО5 от 06.12.2025 следует, что она дала аналогичные показаниям в ходе допроса дознавателем 21.11.2025 показания. (л.д.120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своей матерью ФИО3. Потерпевший №1 приходится ей подругой, знакомы они давно. ФИО14 Потерпевший №1 проживает со своим бывшим супругом ФИО5 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Официально они разведены, но продолжают проживать вместе. С Потерпевший №1 у нее сложились дружеские отношения, Потерпевший №1 ей доверяет и рассказывает о своих проблемах. Поэтому Свидетель №1 известно, что между Потерпевший №1 и ФИО5, периодически, происходят конфликты, в ходе которых бывший супруг не раз наносил ей побои. Об этом ей рассказывала сама Потерпевший №1 и она, неоднократно видела на ее лице и теле синяки и кровоподтеки. Бывало, что она сама была свидетелем данных конфликтов. Насколько ей известно, за нанесение побоев Потерпевший №1 ее бывший супруг летом 2025 года привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ранее ФИО5 в быту злоупотреблял спиртными напитками, но после привлечения его к уголовной ответственности за нанесение побоев бывшей супруге, выпивать перестал. В основном ссоры между ними происходят, так как ФИО5 постоянно ревнует Потерпевший №1, также ссоры происходят и на бытовой почве. Со слов Потерпевший №1 Свидетель №1 стало известно, что <дата> около 23 часов по адресу их места жительства между ними в очередной раз произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 схватил Потерпевший №1 за руки, силой сжимал их своими руками, говорил ей уходить из квартиры. От чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Данные обстоятельства Потерпевший №1 08 октября 2025 рассказала по телефону. На что Свидетель №1 посоветовала обратиться к участковому, что она в последующем и сделала. Придя Потерпевший №1 домой в тот же день Свидетель №1 увидела на теле Потерпевший №1 кровоподтеки в области предплечья правой руки (л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО4. Их квартира расположена над квартирой <число>, где проживают ФИО5 с Потерпевший №1. Около последних трех лет Свидетель №2 со своей супругой часто слышат, как доносятся крики с квартиры ФИО14, так как слышимость в доме хорошая. Не менее двух раз в неделю между ФИО14 стабильно происходят словесные конфликты на повышенных тонах. Так 07 октября 2025 года около 23 часов с квартиры ФИО14 в очередной раз доносились крики, какие именно слова были ими сказаны Свидетель №2, не разобрал. Сам Свидетель №2 с ними никогда не конфликтовал, то что ФИО14 постоянно ругаются ФИО15 какого-либо дискомфорта не доставляет. В их личные дела они не вмешиваются и стараются лишний раз с ними не контактировать (л.д.54-56).Из заявления Потерпевший №1 от 08.10.2025 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который около 23 часов 07.10.2025, находясь в квартире по месту жительства, в ходе конфликта кричал, схватил за обе руки, сильно сжал и начал трясти ее, от чего испытала физическую боль (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2025 следует, что местом происшествия является зал <адрес>, Чувашской Республики (л.д.8-10).

Из заключения эксперта № 109 от 09.10.2025 следует, что у гр. Потерпевший №1, <дата> г.р. обнаружены: кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности грудной клетки на уровне 8-го и 10-го ребер по лопаточной линии(2), которые образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов), давность повреждений около 2-4 суток к моменту осмотра экспертом 09.10.2025г., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, и согласно пункту 6 по вступившему в силу с 01.09.2025 года и действующему на момент производства экспертизы «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вредя здоровью человека (л.д. 34-35).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 относимы к настоящему уголовному делу, поскольку дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимы, так как получены надлежащим процессуальным способом, согласуются с другими доказательствами, в частности с заключениями эксперта <число> от 09.10.2025, что свидетельствует о их достоверности.

Иные насильственные действия ФИО5 совершены в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, то есть в отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Судимости ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ, от 09 июня 2025 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, от 05 августа 2025 года, по состоянию на 07 октября 2025 года не были погашены или сняты в установленном законом порядке.

С учетом изложенного преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доводы подсудимого, что он не совершал противоправных действий в отношении Потерпевший №1, суд считает несостоятельными и относится к ним критически, расценивая как способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются представленной стороной обвинения исследованными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, в которых она указала, что ФИО5 стал кричать на неё, просил, чтобы уходила из квартиры, схватил её за руки своими руками, стал сильно сжимать, на ее просьбы отпустить её, не реагировал, от его действий она испытывала сильную физическую боль, пыталась освободить руки, но в ответ на это ФИО5 резко дернул её за них и отпустил, от чего потеряла равновесие, упала на пол, испытав физическую боль; ее показаниями в судебном заседании о том, что между ней и ФИО5 была ссора из-за еды, он скинул с ее с кровати и ей было больно; протоколом очной ставки с подозреваемым ФИО5 от 06.12.2025, где потерпевшая дает в целом полные, подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершения в отношении нее насильственных действий ФИО5; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции, в которых она также указывает, что ФИО5 в ходе конфликта кричал, схватил ее за обе руки, сильно сжал и начал трясти ее, от чего испытала физическую боль; показаниями свидетеля Свидетель №1, что ей со слов Потерпевший №1 известно, что в ходе очередной ссоры ФИО5 схватил Потерпевший №1 за руки, силой сжимал их своими руками, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения; показаниями свидетеля Свидетель №2, что 07 октября 2025 года около 23 часов с квартиры ФИО14 в очередной раз доносились крики; протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Также оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенных по делу судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы, выполнены в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для вынесения по делу оправдательного приговора не имеется.

Подсудимый вменяем и может понести уголовное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья человека.

Подсудимый трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Козловский» характеризуется удовлетворительно, и.о. начальником Козловского территориального отдела Козловского муниципального округа Чувашской Республики характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно приглашавшееся на совет профилактики Козловского территориального отдела в связи с нанесением побоев супруге; по месту работы характеризуется положительно.

Положительную характеристику по месту работы, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством нахождение на иждивении у подсудимого ФИО5 малолетних детей, учитывая, что ФИО5 решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2020 года ограничен в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО5 в судебном заседании показал, что совместно с детьми не проживает, какой-либо материальной или иной помощи, кроме уплаты алиментов, не оказывает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, - ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

ФИО5 не относится к категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО5 уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО5 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию преступлений, не имеется.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО5 после вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики 5 августа 2025 года окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Избранную меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сумма в размере 4405 рублей, выплаченная адвокату ФИО13 за оказание им юридической помощи при его участии в предварительном расследовании по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО5 трудоспособен, трудоустроен, оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Козловский муниципальный округ Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 5 августа 2025 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Козловский муниципальный округ Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 4405 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Т.И. Степанова