Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № 2-1573/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

13.06.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 687 000 руб. на срок по 13.06.2022г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,50% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 15.11.2018г. задолженность ответчика составляет 686 740 руб. 28 коп., из которых, основной долг – 616 454 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 850 руб. 08 коп., пени – 1436 руб. 02 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.06.2017 г. по состоянию на 15.11.2018 г. включительно в размере 686 740 руб. 28 коп., и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

13.06.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 687 000 руб. на срок по 13.06.2022г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,50% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

По состоянию на 15.11.2018 г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 699 664 руб. 45 коп., из которых, основной долг – 616 454 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 850 руб. 08 коп., пени – 14 360 руб. 19 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность составляет 686 740 руб. 28 коп., из которых, основной долг – 616 454 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 850 руб. 08 коп., пени – 1 436 руб. 02 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору ... от 13.06.2017 г. по состоянию на 15.11.2018 г. включительно в размере 686 740 руб. 28 коп., из которых, основной долг – 616 454 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 850 руб. 08 коп., пени – 1 436 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 10 067 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 13.06.2017 г. по состоянию на 15.11.2018 г. включительно в размере 686 740 руб. 28 коп., из которых, основной долг – 616 454 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 850 руб. 08 коп., пени – 1 436 руб. 02 коп., в возврат государственной пошлины 10 067 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 15.02.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина