Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-5316/2018;)~М-3689/2018 2-5316/2018 М-3689/2018 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-119/2019

2-119/2019

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием:

представителя истца адвоката Павливской И.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к ФИО1 о разделе совместного имущества.

В обосновании исковых требований истец указала, что <дата обезличена> она с ответчиком вступила в брак, брак зарегистрирован в ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес обезличен>, регистрационная запись <номер обезличен>. От брака имеется совместный ребенок: ФИО3, <дата обезличена> года рождения.

В иске указано, что на настоящий момент брак не расторгнут, однако ФИО2 и ФИО1 прекратили совместное проживание с весны <дата обезличена>.

В период брака ФИО2 и ФИО1 совместно нажито следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 63, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Данный объект недвижимости приобретен на основании договора долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена> за 450000 рублей. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ФИО1 <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>;

- нежилое помещение, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 202,202а, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Данный объект недвижимости приобретен на основании договора долевого участия в строительстве <номер обезличен>вп-3 от <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ФИО1 <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>;

- нежилое помещение, площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 48,62, этаж: цокольный, расположенное по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в квартале 471. Данный объект недвижимости приобретен на основании договора долевого участия в строительстве <номер обезличен>,62 от <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ФИО1 <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>.

Оплата за данные объекты произведена в полном объеме в период брака.

Также в период брака ФИО2 и ФИО1 совместно нажито следующее имущество:

- жилое помещение - квартира, общей площадью 114,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, этаж: 6, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Данный объект недвижимости приобретен на основании договора долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ФИО1 <дата обезличена>;

- автомашина <данные изъяты>, тип: легковой, год изготовления <дата обезличена>; цвет: белый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом износа. Право собственности зарегистрировано за ФИО1, транспортное средство находится в пользовании истца;

- автомобиль <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей. Транспортное средство приобретено с использованием кредитных средств, право собственности зарегистрировано за ФИО1, автомашина находится в пользовании ответчика.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: 1) Признать нежилое помещение площадью 17,1 кв.м, кадастровый <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, пер. Крупской 29/3; нежилое помещение площадью 70,9 кадастровый <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, пер. Крупской 29; нежилое помещение площадью 23,8 кв.м, кадастровый <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, пер. Крупской 29/3; жилое помещение - <адрес обезличен> по пер. Крупской 29/3 <адрес обезличен>; автомашину <данные изъяты>, легковой 2012 г., регистрационный знак <***>; автомашину <данные изъяты>,2017 г. совместно нажитым супружеским имуществом; 2) Признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными, по 1/2 доли за каждым; 3) Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен>3 <адрес обезличен> и нежилое помещение площадью 70,9 кв.м по пер. Крупской 29 <адрес обезличен>; 4) Произвести реальный раздел и выделить в собственность ФИО2 автомашину <данные изъяты> знак <номер обезличен>, а ответчику нежилое помещение площадью 17,1 кв.м по <данные изъяты><адрес обезличен>, нежилое помещение площадью 23,8 кв.м по <адрес обезличен> автомашину Лада Гранта с выплатой денежной компенсации в счет выравнивания долей; 5) Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> и нежилое помещение площадью 70,9 кв.м по пер. <адрес обезличен>.

Истец ФИО2 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель истца – Павливская И.Н., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> брак, зарегистрированный между ним и ФИО2 <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю, актовая запись <номер обезличен>, расторгнут. Просил принять решение на усмотрение суда с учетом предоставленных им возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец ФИО2 и ответчик ФИО1 вступили в брак, о чем составлена актовая запись <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I - ДН <номер обезличен>, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю от <дата обезличена>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю, актовая запись <номер обезличен>, расторгнут.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что за время брака было нажито следующее совместное имущество: нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 63, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен> помещение, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 202,202а, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29; нежилое помещение, площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 48,62, этаж: цокольный, расположенное по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в квартале 471; жилое помещение - квартира, общей площадью 114,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, этаж: 6, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>; транспортное средство <данные изъяты>, тип: легковой, год изготовления 2012; цвет: белый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>; автомобиль <данные изъяты> года изготовления, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.

Исследованные документы подтверждают, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака истца ФИО2 и ответчика ФИО1 на общие денежные средства супругов и является их совместной собственностью.

Ответчиком предоставлено заключение <номер обезличен> ИП ФИО4, согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: 202,202а, этаж: цокольный, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29 составляет <данные изъяты> рублей.

<номер обезличен>, этаж: 6, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей, а рыночная стоимость произведенных улучшений на объекте составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения <номер обезличен> ИП ФИО4 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения <номер обезличен> ИП ФИО4, предоставленного ответчиком, рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 63, этаж: цокольный, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29/3 составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения <номер обезличен> ИП ФИО4, предоставленного ответчиком, рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 48,62, этаж: цокольный, расположенного по адресу <адрес обезличен> квартале 471 составляет 644 000 рублей.

С результатами предоставленных ответчиком заключений по определению рыночной стоимости совместно нажитого имущества, заявленного к разделу, стороны согласны, их не оспаривали.

В виду отсутствия сведений о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, тип: легковой, год изготовления 2012; цвет: белый, государственный регистрационный номер <номер обезличен> судом, определением от <дата обезличена>, была назначена судебная оценочная экспертиза, проведений которой было поручено ООО «Бюро судебных экспертиз».

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» - ФИО5 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, тип: легковой, год изготовления <данные изъяты>; цвет: белый, государственный регистрационный номер В555РМ-26, составляет 690000 рублей.

Не согласившись с указанными выводами эксперта, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении повторной оценочной экспертизы.

Определением от <дата обезличена> была назначена повторная судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства BMW 528i xDrive, тип: легковой, год изготовления 2012; цвет: белый, государственный регистрационный номер В555РМ-26, производство экспертизы было поручено ИП ФИО6

<дата обезличена> от эксперта ИП ФИО6 было получено сообщение о невозможности проведения экспертизы, поскольку автомобиль, подлежащий оценке, не был предоставлен эксперту для осмотра.

После выяснения дополнительных обстоятельств, определением от <дата обезличена> судом была назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП ФИО6, рыночная стоимость транспортного средства BMW 528i xDrive, тип: легковой, год изготовления 2012; цвет: белый, государственный регистрационный номер В555РМ-26, составляет 1253563 рублей.

Анализируя указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертиза проводилась по материалам настоящего дела, а также с осмотром транспортного средства, подлежащего оценке, BMW 528i xDrive.

С результатами заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> по определению рыночной стоимости транспортного средства BMW 528i xDrive, заявленного к разделу, стороны согласились.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Суд считает предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества приемлемым.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества нежилое помещение, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: 202,202а, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пер. <дата обезличена>, а также жилое помещение - квартиры, общей площадью 114,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, этаж: 6, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен><адрес обезличен>, и определяет доли бывших супругов в праве общей долевой собственности равными по 1/2 доле за каждым.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1:

- право собственности на нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: 63, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской 29/3, стоимостью 478 800 рублей;

- право собственности на нежилое помещение, площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 48,62, этаж: цокольный, расположенное по адресу <адрес обезличен> 471, стоимостью 644 000 рублей.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль BMW 528i xDrive, тип: легковой, год изготовления 2012; цвет: белый, государственный регистрационный номер В555РМ-26, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей в настоящее время находится во владении истца ФИО2, а автомобиль Lada Granta, VIN <номер обезличен>, кузов № ХТА219070Н0461589, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, стоимостью 324000 рублей – ответчика ФИО1, суд считает возможным передать автомобиль BMW 528i xDrive, тип: легковой, год изготовления 2012; цвет: белый, государственный регистрационный номер В555РМ-26 истцу, а автомобиль Lada Granta, VIN <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен> – ответчику.

При разделе совместно нажитого имущества суд исходит из общей стоимости имущества, а также учитывает то обстоятельство, что автомобиль BMW 528i xDrive, в настоящее время находится во владении истца ФИО2, а автомобиль <данные изъяты>, в настоящее время находится во владении ответчика ФИО1

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, ФИО2 передаётся в собственность имущество общей стоимостью 6186713 рублей, а ФИО1 – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 96 618 рублей 50 копеек.

Также судом отклоняется довод возражений на исковое заявление ответчика ФИО1 относительно того, что заявленный к разделу автомобиль <данные изъяты> приобретен им в период, когда совместное проживание с истцом было прекращено, что исключает, по его мнению, возможность раздела данного имущества.

В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

Вместе с тем, юридически значимыми являются доводы ответчика о том, что спорный автомобиль приобретен им в период раздельного проживания супругов.

Закон исходит из того, что каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства (п. 1 ст. 31 СК). Таким образом, совместное проживание не считается для супругов обязательным. Тем не менее, если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение - в этом случае суд может (но не обязан) признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ), так как источником приобретения имущества служат не общие средства супругов, а личные средства одного из них.

С учетом изложенного, положение п. 4 ст. 38 СК РФ следует рассматривать как исключение из общего правила. Таким образом, имущество супругов предполагается общим, пока не доказано обратное.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. В такой ситуации заинтересованный супруг должен представить доказательства того, что раздельное проживание не являлось временным явлением и с очевидностью свидетельствует о распаде семьи. Только в отсутствие надлежащих доказательств распада семьи суд должен исходить из того, что на нажитое в период раздельного проживания имущество по-прежнему распространяется режим общей совместной собственности.

В свою очередь, такие доказательства суду ответчиком ФИО1 не представлены.

Рассматривая довод возражений на исковое заявление ответчика ФИО1 относительно того, что долг по кредитным договорам также должен быть поделен поровну между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему:

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

Судом установлено, что на покупку жилого помещения - квартиры, общей площадью 114,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, использовались заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>, автомобиль Lada Granta, был приобретен на основании кредитного договора от <дата обезличена>, а <дата обезличена> ответчиком ФИО1 с ПАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор на сумму 340909,09 руб.

В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Статьей ст. 137 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В свою очередь, ответчик ФИО1 своим правом на предъявление к истцу встречного иска не воспользовался, в связи с чем суд разъясняет его право на обращение с иском о разделе общих долгов супругов в общем порядке.

Определением суда от <дата обезличена> судом была назначена повторная судебная оценочная экспертиза. Расходы на оплату экспертизы возложены на истца ФИО2

Заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненное ИП ФИО6, положено судом в основу решения суда.

В ходе рассмотрения дела, ИП ФИО6 заявлено ходатайство о возложении обязанностей по оплате за проведенную экспертизу <номер обезличен> от <дата обезличена> по данному гражданскому делу, в связи с тем, что до настоящего времени оплата за проведенную судебную экспертизу не была произведена. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате за проведенную экспертизу <номер обезличен> от <дата обезличена> со ФИО2 в пользу ИП ФИО6 в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака между ФИО2 и ФИО1, следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 63, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

- нежилое помещение, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен> номера на поэтажном плане: 202,202а, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

- нежилое помещение, площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 48,62, этаж: цокольный, расположенное по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

- жилое помещение - квартиру, общей площадью 114,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, этаж: 6, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>;

- автомашину <данные изъяты>, тип: легковой, год изготовления 2012; модель № двигателя <номер обезличен>; VIN: <номер обезличен>, цвет: белый, государственный регистрационный номер В555РМ-26;

- автомобиль Lada Granta, VIN <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

Признать равными доли супругов ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе и произвести его раздел, выделив истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 по 1/2 доли в праве общей собственности на:

- нежилое помещение, площадью 70,9 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 202,202а, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилое помещение - квартиру, общей площадью 114,5 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, этаж: 6, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип: легковой, год изготовления 2012; модель № двигателя <номер обезличен>; VIN: <номер обезличен>, цвет: белый, стоимостью <данные изъяты> рубля.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 63, этаж: цокольный, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, номера на поэтажном плане: 48,62, этаж: цокольный, расположенное по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в квартале 471, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Lada Granta, VIN <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 96 618 рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП «ФИО6.» расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в сумме 6000 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова