Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело №2-156/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее –АО «СОГАЗ») в лице ООО «Долговые инвестиции»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 102 886 руб. в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 57 руб. 72 коп. В обоснование требований указано, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Поскольку между АО «СОГАЗ» и владельцем пострадавшего транспортного средства был заключен договор страхования транспортного средства, то истец выплатил страховое возмещение в размере 102 886 руб. Поскольку вред был причинен по вине ответчика, то к истцу, выплатившему страховое возмещение, на основании ст.965 ГК РФ переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 886 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 72 коп.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не приняли, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Wolkswagen, государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, а также к причинению вреда здоровью страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": п. 1, п. 6 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 102 886 руб., что подтверждается платежным поручением 399653 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 102 886 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ»расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (село Лешуконское, ул. Победы, д. 16) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Н. Здрецов