Постановление № 5-74/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст.участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, согласился с протоколом об административном правонарушении и вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятого устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 и ФИО4, объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицами, уполномоченными на их составление.

У суда нет оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в объяснении свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, основания для оговора СехинаДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес своей матери ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст.участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, согласился с протоколом об административном правонарушении и вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.Статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятого устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 и ФИО5, объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицами, уполномоченными на их составление.

У суда нет оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в объяснении свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, основания для оговора ФИО1 у данных лиц отсутствуют.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает), его имущественное положение(источника дохода не имеет), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений) и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, судья считает объективным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении него, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 с 23 часов 40 минут 20 июля 2017 года по 10 часов 30 минут 21 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копии постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области Гущина И.Н.