Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 23 июля 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., в том числе жилая -....... кв.м., подсобная - ....... кв.м., инвентарный № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что "__"__ __ г. умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являются его жена - ФИО2 и дочь - ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО2, других наследников нет.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности, который он принял в порядке наследования по закону после смерти своей матери - ФИО7

Техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 27.06.2019г., подтверждается учет недвижимого имущества.

Кроме того, ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 наследодатель ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, т.е. приняла наследство юридически в соответствии с требованиями п.1 ст.1153 ГК РФ.

Нотариусом истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО2 в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, так как при жизни наследодатель ФИО1 своё право собственности на жилой дом не зарегистрировал в установленном законном порядке в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, наследник – ФИО2 приняла всё наследственное имущество, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1, в том числе и спорный жилой дом.

В связи с тем, что спорное имущество наследодателем не было оформлено надлежащим образом, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4, представители ответчиков - администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 и ответчик - ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г.. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, л.д.11).

После смерти ФИО1 наследником первой очереди в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются его супруга - ФИО2 и дочь - Попова (ФИО9) Ж.А.

Родственные отношения наследодателя ФИО1 с его супругой ФИО2 и дочерью ФИО4 подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака (том 1, л.д.12, 13, 14).

После смерти ФИО1, открылось наследство на движимое и недвижимое имущество, в том числе на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___ и жилой дом общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой - ....... кв.м., подсобной – ....... кв.м., с инвентарным номером № ___, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО4 наследство ни юридически, ни фактически после смерти своего отца ФИО1, не принимала, на наследство не претендует, наследственные права реализовать не желает.

Как следует из материалов наследственного дела № ___ к имуществу умершего ФИО1 "__"__ __ г.., ФИО2 в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

"__"__ __ г.. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.40).

Следовательно, ФИО2 является принявшей наследство по закону на имущество умершего ФИО1

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО2 является единственным наследником на имущество после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела № ___ к имуществу ФИО7, умершей "__"__ __ г.., следует, что наследодатель ФИО1 принял все наследственное имущество, в том числе спорный жилой дом после смерти своей матери ФИО7 в порядке наследования по закону ( том 1, л.д.81-101).

Спорный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью с кадастровым № ___ по адресу: <адрес>.

Из справки ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации Калязинское отделение ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 05.07.2019. следует, что жилой дом общей площадью ....... кв.м. с инвентарным номером № ___ расположен по адресу: <адрес> (том 1, л.д.37).

Копия технического паспорта на жилой дом № ___ по ул. <адрес>, составленного по состоянию на 27 июня 2019 года, подтверждает учёт недвижимого имущества (том 1, л.д.21-35).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 24.01.2020г. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (том 1, л.д.38-39).

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО2 недвижимого имущества, в том числе на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___ и жилой дом общей площадью ....... кв.м., инвентарный № ___, расположенные по адресу: <адрес>., подтверждается документально.

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.метров, с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

1версия для печати