Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1440/2020

№2-1440/2020

УИД 61RS0010-01-2020-001026-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к Администрации города Батайска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, заявленным к Администрации города Батайска. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее тетя - ФИО3 На момент смерти ФИО3 являлась собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составила завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти она завещала племянницам ФИО2 (истцу) и ФИО4 (3 лицу). В течение установленного шестимесячного срока ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку полагала, что в связи с пандемией коронавируса нотариальные конторы не работают. Однако указала, что она приняла наследство фактически, поскольку ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, а также организовала похороны ФИО3 и получила социальное пособие на погребение. Кроме того, ФИО2 указала, что ФИО4 также является наследником по завещанию, однако, она наследство не принимала, от своего права наследования отказывается в ее пользу. При указанных обстоятельствах ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру № общей площадью 30, 1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель Администрации города Батайска в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество не претендует, отказывается от своей доли в ползу ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года она составила завещание, где завещала все свое имущество племянницам ФИО2 и ФИО4

На момент смерти ФИО3 в собственности имела квартиру <адрес>

В течение установленного шестимесячного срока ФИО2 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обратились.

Из показаний ФИО2, которые в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, а также из материалов дела следует, что ФИО2 приняла наследство фактически, так как приняла бремя содержания квартиры на себя.

Кроме того, судом, в судебном заседании, из показаний ФИО4 установлено, что она фактически наследство не принимала, поскольку отказалась от своего права наследования по завещанию в пользу истца ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражала.

При указанных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Администрации города Батайска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру.

Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на однокомнатную квартиру № 70, общей площадью 30, 1 кв. м, в том числе жилой - 16,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 июля 2020 года.