Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-1178/2024 М-1178/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1349/2024

УИД № 32RS0015-01-2024-002117-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – Старовойтова А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1349/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что решением судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Вопрос о праве собственности на земельный участок разрешен не был. Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> доли на вышеуказанный дом и земельный участок. У ответчика ФИО2 право долевой собственности на дом и земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство, согласно которого он унаследовал <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом в размере <данные изъяты> долей, а на земельный участок в размере <данные изъяты> долей. Истец считает, что при регистрации за ФИО2 права собственности на вышеуказанный земельный участок не было учтено решение Клинцовского городского суда, из-за произошедшей ошибки истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес><данные изъяты>, зарегистрированное в реестре под номером № в части определения доли в наследованном имуществе; прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав за ним право собственности в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Старовойтов А.Г. требования иска поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, нотариус Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО4, представитель третьего лица Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, территориальный межрайонный отдел Клинцовского, Красногорского и <адрес>ов, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав заявление ответчика о признании исковых требований, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес> расположенном по <адрес>.

Право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 унаследовал <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю ФИО5

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 не является наследником после смерти ФИО6, поскольку брак между ними расторгнут, однако, указанное обстоятельство не умаляет право ФИО1 на часть имущества, нажитого во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, согласно которого он является наследником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доли <адрес>.

Поскольку при выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство ФИО7 нотариусом не были учтены положения ст. 1150 ГК РФ в части выделения <данные изъяты> доли дома и спорного земельного участка ФИО1, суд признал незаконным и подлежащим отмене указанное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ в части определения ФИО7 <данные изъяты> доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части – удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО7 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО8 признано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследником ФИО7 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности дома и земельного участка является ФИО3

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, является для суда преюдициальным обстоятельством, и не подлежит доказыванию вновь.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Поскольку при выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре по номером №, нотариусом не были учтены положения ст. 1150 ГК РФ в части выделения <данные изъяты> доли дома и спорного земельного участка ФИО1, при установленных по делу обстоятельствах, с учетом признания исковых требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в земельном участке - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт РФ №) нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре по номером №, недействительным в части определения доли в наследственном имуществе.

Прекратить право собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>., с кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>., с кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: 25 октября 2024 года