Решение № 2А-800/2017 2А-800/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-800/2017

Дело № 2а-800/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С. с участием прокурора Парфеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Лодейнопольского района без уведомления ОМВД и обязательства являться на регистрацию четыре раза в месяц. В обоснование иска указано, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ***. Поднадзорному установлено ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, обязанности являться в ОМВД по Лодейнопольскому району для регистрации три раза в месяц. *** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 поддержал административное исковое заявление, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства и представленные доказательства.

Административный ответчик не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением поднадзорному административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, обязанности являться в ОМВД по Лодейнопольскому району для регистрации три раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.6-7).

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором, дата окончания надзора *** (л.д. 11). С административными ограничениями и обязанностями ФИО2 ознакомлен и обязался их соблюдать.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 10.01.2017, 31.05.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.14,15);

- 17.12.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.16);

- 21.06.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23);

- 18.05.2017, 21.08.2017, 09.11.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20, 21, 22);

- 02.08.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24).

Представленными доказательствами подтвержден факт того, что ФИО2 допускалось несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также нарушение обязанностей установленных федеральным законом для поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, и в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля со стороны органа внутренних дел, усматривает основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ***, административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Лодейнопольского района без уведомления ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и обязанности являться в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области для регистрации четыре раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Альшанникова