Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бугаевой В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарская область о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. За принятием наследства после смерти отца не обращался, так как полагал, что при наличии завещания вправе обратиться к нотариусу в любое время. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал, что о смерти наследодателя ему было известно, о наличии завещания составленного на его имя на момент открытия наследства так же было известно. Не обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок, так как полагал, что при наличии завещания может обратиться в любое время за оформлением наследства.

От ответчика Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области в лице Врио Главы сельского поселения ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в адрес суда поступило заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

От третьего лица нотариуса Богатовского района Самарской области ФИО5, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в адрес суда поступило заявление, что в архиве нотариуса наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Выяснив мнение сторон по заявленным требованиям, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ допускается наследование по завещанию и закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В нотариальной конторе Богатовского района наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, единственным наследником согласно завещания является сын – истец ФИО1

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним. Истцу было известно о смерти наследодателя и наличия завещания на его имя на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» закон не связывает восстановления срока на принятие наследства в частности с незнанием гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, или пропустил срок на принятие наследства по уважительным причинам. Основаниями для восстановления срока на принятие наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает то обстоятельство, что не знал о необходимости обратиться к нотариусу в течение шести месяцев и полагал, что имея на руках завещание вправе обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав в любое время. Однако в силу норм действующего гражданского законодательства указанные обстоятельства, вопреки мнению истца, к таковым причинам не относятся.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не свидетельствует о том, что наследник не знал об открытии наследства, поскольку открытие наследства связано с днем смерти наследодателя.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает, что в совокупности указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства являются не уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 22 декабря 2017 года.