Решение № 2-1340/2023 2-1340/2023~М-1080/2023 М-1080/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1340/2023

УИД 61RS0018-01-2023-001430-38

№ 2-1340/2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 12 сентября 2023 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» ( далее – истец, заимодавец) и ФИО1 ( далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно указанному договору, ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет <данные изъяты> дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №, подписанным ответчиком лично.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей. Расчет суммы задолженности за <данные изъяты> дней: <данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.4, п. 17 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, следующий:

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга:

Сумма основного долга, согласно договору, <данные изъяты> рублей;

Сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и проценты за <данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору)

№ пп

Остаток основного долга (руб.)

Период начисления

Количество дней начисления

Процент для начисления

Сумма компенсации за период

(руб.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа по договору 24 831,00 рублей, следовательно, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должны превышать <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму - <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). Кроме того, представителем истца в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Ответчик ФИО1 в направленном в адрес суда заявлении указал, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к нему признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны (л.д. 38), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны, что отражено в заявлении.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19.09.2023 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.09.2023 года.