Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и П.А.П. заключен договор добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев, в подтверждение чего был выдан полис №. Страховыми рисками указаны: смерть в результате несчастного случая, инвалидность х х, х группы в результате несчастного случая, стационарное лечение застрахованного в результате несчастного случая. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем будут являться его наследники. Размер страховой суммы по страховому риску «смерть» определен в размере х руб.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.П умер вследствие <данные изъяты>.

Истица является его наследницей первой очереди по закону. Она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Кроме того, как выгодоприобретатель она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», но в страховой выплате ей было неправомерно отказано.

Ссылаясь на положения законодательства о страховании, истица просила взыскать с ответчика в её пользу страховую выплату в размере х руб., компенсацию морального вреда в размере х руб.

В судебном заседании истица свои требования по доводам искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду направлен отзыв (л.дх), в котором содержится просьба об отказе в иске со ссылкой, что к страховщику истица не обращалась, какие-либо документы, позволяющие установить факт наличия (отсутствия) страхового случая, не представляла.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Статьей 934 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) – пункт 1.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) – пункт 1.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Из представленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и П.А.П заключен договор добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев на основании заявления о страховании и Правил страхования от несчастных случаев и болезней № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для клиентов партнеров-автодилеров ООО <данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

П.А.П выдан полис №, согласно которому страховыми рисками в соответствии с Программой страхования являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность ххх группы в результате несчастного случая, стационарное лечение застрахованного в результате несчастного случая.

Условия договора страхования и Программы добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для клиентов партнеров-автодилеров ООО <данные изъяты>» П.А.П получил, что отражено в полисе.

Срок действия договора страхования – с х часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. умер.

Истица ФИО1 является единственной наследницей по закону к имуществу <данные изъяты>., принявшей наследство, что подтверждается сведениями нотариуса Д.С.Ю. (л.дх).

ФИО1 считает, что смерть П.А.П является страховым случаем, предусмотренным вышеуказанным договором, наступление которого дает ей право как выгодоприобретателю на получение страховой выплаты в размере х руб.

С доводами истицы суд согласиться не может.

В соответствии с условиями Программы добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для клиентов партнеров-автодилеров ООО «<данные изъяты> являющихся приложением к Полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.дх), под несчастным случаем понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли застрахованного лица и/или страхователя, и/или выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьи х лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).

Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти (л.д.х), смерть П.А.П наступила в результате заболевания <данные изъяты>).

В Большой медицинской энциклопедии указано, что <данные изъяты>.

Таким образом, смерть П.А.П наступила в результате заболевания <данные изъяты> не являющегося несчастным случаем, и не признаваемого в силу заключенного между сторонами договора страховым случаем.

При указанных обстоятельствах выгодоприобретателем ФИО1 необоснованно заявлено об обязанности ответчика выплатить ей страховое возмещение в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ мужа П.А.П

Правовые основания для удовлетворения её иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова