Решение № 12-25/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО2 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по главной дороге, обозначенной знаком 2.1 со стороны <адрес> в направлении <адрес> выполнял поворот направо в районе действия знака движение прямо 4.1.1 во двор, в то же время по второстепенной дороге со знаком 2.4 уступите дорогу двигался автомобиль <данные изъяты>, госномер №, не предоставив преимущество, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, госномер №, тем самым водитель <данные изъяты>, госномер № нарушил ПДД и статью 12.14 ч.3 КоАП РФ. В ходе разбора инспектор ОСБ ДПС ФИО2 факты о его преимуществе и вины водителя <данные изъяты> не учитывал и не принимал к сведению, при подписании постановления инспектор не огласил результат разбора ДТП о виновности или не виновности участников ДТП, также не разъяснил пункты подписания постановления, не выдал копию постановления, ссылаясь на назначения дополнительного разбора по данному ДТП со всеми участниками в ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ г., о составлении постановления на водителя транспортного средства <данные изъяты> о нарушении ПДД 12.14 ч.3 КоАП РФ отказался, тем самым инспектор ОСБ ДПС ФИО2 нарушил ст. 28.2 ч. 2,3,5,6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. при посещении МРЭО ГИБДД МВД по РБ сотрудники ГИБДД дополнительный разбор по данному ДТП не проводили, ссылаясь на уже принятое решение ДД.ММ.ГГГГ г. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГАИ МВД по РБ не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, по <адрес> со стороны <адрес> выполнил маневр поворот направо на <адрес> и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая в результате этого совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

По факту данного нарушения требований Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, с которым он не согласился и обжаловал в ГИБДД МВД РБ.

Решением командира 2 роты в составе Отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" является предписывающим знаком и разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие этого знака, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Пунктом 4.1.1 Приложения N 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения установлено, что действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 16 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом неверно установлены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, лица, виновные в указанном ДТП, неверно применены нормы материального права.

Допущенные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. нельзя признать законным и обоснованным, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, протокол об административном правонарушении с материалами об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РБ.

Судья Н.М.Цыденова