Определение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Дело № 2-1524/2017 17 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.ВА. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 10.02.2014 года в сумме 165 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя, который в судебное заседание так же не явился, предварительное судебное заседание просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: ....

Вместе с тем, ответчик 04.09.2014 года был снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу и с 05.09.2014 года зарегистрирован по адресу: ..., что территориально относится к Калининскому административному району г. Санкт-Петербурга (л.д. 16, 28).

В соответствии с п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1524/2017 по иску Б.П.ВА. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ