Приговор № 1-373/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-373/2019

К делу № 1-373/2019

УИД 23RS0051-01-2019-003165-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 26 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4108 и ордер № 801227 от 12.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 08.10.2019 года Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.10.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на остановки общественного транспорта по <адрес> края, напротив многоквартирного <адрес> корпус 2, возле мусорного контейнера, обнаружил на земле полимерный пакетик, внутри которого, согласно заключению эксперта <№>-э от 30.10.2019 года, находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, массой 0,27 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который он решил взять себе с целью дальнейшего потребления, указанного наркотического средства, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, то есть действуя умышленно, <дд.мм.гггг>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на остановки общественного транспорта по <адрес> края, напротив многоквартирного <адрес> корпус 2, возле мусорного контейнера, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, найденное им порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,27 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>, что составляет значительный размер. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 продолжая свои преступные действия, поместил его в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта при себе полимерный пакетик с находящимся в нем с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, со специфическим запахом, массой 0,27 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), то есть в значительном размере до 22 часов 40 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции на участке местности расположенном напротив <адрес> края, в ходе проведения которого указанное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,27 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>, у ФИО1 было обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил суду, что <дд.мм.гггг>, он находился в <адрес>, На остановке, в районе «Витамин-Комбинат» <адрес>, он увидел лежащий на земле небольшой полимерный пакет, который привлек его внимание. Внутри пакета находился порошок, он понял, что это наркотик «соль». Он положил наркотик в передний правый карман джинсовых брюк, решил забрать порошок, чтобы потом его употребить. <дд.мм.гггг>, примерно в 22 часов 20 минут, он находился на <адрес> в <адрес>, около <адрес>, подъехали сотрудники полиции, которые заподозрив, что он находился в состоянии опьянения, отвезли его в МБУЗ Тимашевская ЦРБ для прохождения освидетельствования. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр. В переднем правом кармане его джинсовых брюк они обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Он все рассказал сотрудникам полиции, как и где нашел наркотическое средство.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО3, причина отсутствия которого признана судом уважительной, следует, что <дд.мм.гггг>, примерно в 22 часа 20 минуты, во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Анаконда», им напротив <адрес>, был замечен мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, потерянная ориентация. Он подошел к данному мужчине, как было установлено позже ФИО1, потребовал предъявить документы. По поведению ФИО1 было видно, что он находился в состоянии наркотического опьянения, так как у последнего был одурманенный взгляд, плавающая улыбка, невнятная речь, заторможенные ответы, в связи с чем, в целях обнаружения предметов возможного совершения административного правонарушения, а именно употребления наркотических средств, ФИО1 было предложено проехать в МБУЗ Тимашевская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а также в Отдел МВД России по <адрес> для установления его личности. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Затем ФИО1 пояснил, что перед посадкой в служебный автомобиль, необходимо произвести его личный досмотр. После были приглашены для участия в личном досмотре ФИО1 двое понятых, в присутствии которых в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, с кристаллическим порошкообразное веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления. Со слов ФИО1, указанное наркотическое средство, он нашел около остановки общественного транспорта в районе Витамин - Комбинат, <адрес>, <дд.мм.гггг>, в первой половине дня, и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления. Обнаруженный у ФИО1, полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», был изъят, упакован в один полимерный пакет, горловину которого обвязали нитками, на концы наклеили бумажную бирку с пояснительным текстом, заверив ее подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, где все поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После ФИО1, был доставлен в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, причина отсутствия которого признана судом уважительной, следует, что <дд.мм.гггг>, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который перед досмотром пояснил, что при нем, в его одежде ничего такого запрещенного не имеется и не храниться и ему выдать нечего. После этого сотрудниками полиции, в переднем правом кармане джинсовых брюк ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которую он хранил при себе для личного употребления. Со слов ФИО1, указанное наркотическое средство, он нашел возле автобусной остановки в районе Витамин-Комбинат, <адрес>, <дд.мм.гггг>, в первой половине дня, и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления. Указанный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», у ФИО1 был изъят, упакован в один полимерный пакет. Далее сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО1, с которым он и другой понятой были ознакомлены.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, причина отсутствия которого признана судом уважительной, следует, что <дд.мм.гггг>, он и другой понятой, был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который перед досмотром пояснил, что при нем, в его одежде ничего такого запрещенного не имеется и не храниться и ему выдать нечего. После этого сотрудниками полиции, в переднем правом кармане джинсовых брюк ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которую он хранил при себе для личного употребления. Со слов ФИО1, указанное наркотическое средство, он нашел возле автобусной остановки в районе Витамин-Комбинат, <адрес>, <дд.мм.гггг>, в первой половине дня, и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления. Указанный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», у ФИО1 был изъят, упакован в один полимерный пакет. Далее сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО1, с которым он и другой понятой были ознакомлены, о чем расписались.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <дд.мм.гггг>, согласно которого на участке местности расположенной возле домовладения <№> по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,27 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>;

- заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, в выводах которого указано, что находящееся в пакетике из полимерного бесцветного полимерного материала, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, массой 0,27 г., обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>;

- заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, массой 0,26 г., обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,25 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющее производным N-метилэфедрона. На пакете имеется бирка с надписью: «К заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> и подпись». В ходе проведения осмотра, целостность полимерного пакета не нарушена;

- протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг>, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра полимерного пакетика с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,27 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), являющее производным N-метилэфедрона;

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что ФИО1 указал место, а именно участок местности расположенный около мусорного бака, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив многоквартирного <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: <адрес>, где он обнаружил полимерный пакетик с имеющимся в нем наркотическим средством в виде кристаллического порошкообразного вещества белого цвета, а затем указал участок местности расположенный напротив <адрес> края, где <дд.мм.гггг> сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,27 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>;

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,25 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющее производным N-метилэфедрона, в полимерном пакетике и материал административного расследования в отношении ФИО1 <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, что подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособной, достигшей 80 лет <ФИО>8 с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % со всех видов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,25 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющее производным N-метилэфедрона, в полимерном пакете – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материал административного расследования в отношении ФИО1 № 3230 от 25.10.2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -