Решение № 2А-12154/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-12154/2017

... Дело № 2а-12154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре М.Р. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по РТ об обжаловании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан, УФСС России по РТ об обжаловании действий (бездействия). В обоснование административного иска указано, что на основании решения суда от .... в отношении должника ИК МО г. Казани Вахитовский РО СП УФССП России по РТ в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Однако данное производство окончено приставом по собственному усмотрению без фактического исполнения постановлением от .... Действия пристава- исполнителя ФИО2 истец полагает незаконными, просит признать незаконным постановление от .... об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель административного ответчика - межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан иск не признал.

Ответчики- судебный пристав – исполнитель, УФССП России по РТ в суд не явились (представителей не направили).

Заинтересованное лицо ИК МО г. Казани в суд представителя не направило.

Представитель заинтересованного лица – прокуратуры г. Казани указал на не согласие с иском.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от .... на ИК МО г. Казани возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке ФИО1 благоустроенное жилое помещение.

.... в целях исполнения указанного решения суда судебным приставом МРО СП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава- исполнителя МРО СП УФССП России по РТ ФИО2 исполнительное производство окончено.

.... истцом в подразделение службы судебных приставов подано обращение с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства. Постановлением от .... ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

Материалами дела, в частности содержанием ходатайства, пояснениями ФИО1 установлено, что обжалуемое постановление получено заявителем в период с 3 по ...г.

Данное постановление истец обжаловала в порядке подчиненности начальнику отдела. Однако постановлением от .... в удовлетворении ходатайства истцу отказано. Данное постановление не мотивировано, вынесено с нарушением требований закона судебным приставом- исполнителем отдела, действия которого и обжаловала ФИО1

С учетом данного обстоятельства истец обратилась за обжалованием действий (решения) должностных лиц в суд.

Суд полагает правомерным требования истца удовлетворить.

При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, квартира истцу не предоставлена.

Представленная копия распоряжения ИК МО г. Казани от .... о предоставлении квартиры истцу фактического исполнения не имеет.

При изложенном, суд полагает необходимым требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление от .... об окончании исполнительного производства ..., вынесенное судебным приставом -исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова