Решение № 2А-2460/2020 2А-2460/2020~М-2559/2020 М-2559/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-2460/2020

Дело № 2А-2460/2020 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье Пермский край 12 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Тунева Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России ..... ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России ..... обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением ..... от 27.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования /адрес/ без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение административных ограничений. Просит изменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение, установив обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также изменить ранее установленное ограничение, запретив пребывание поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, подтвердил, что допустил указанные в исковом заявлении административные правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тунева Д.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором ..... от 06.06.2017 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления), ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением ..... от 27.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования /адрес/ без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

/дата/ ФИО2 был поставлен на учет в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России ......

В период административного надзора ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: /дата/ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; /дата/ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из характеристики ФИО4 по месту жительства следует, что он характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

С учетом сведений о поведении ФИО4, который официально нигде не трудоустроен, в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО4 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, а также исковое заявление подлежит удовлетворению в части отмены ФИО2 ранее установленные решением ..... от 27.07.2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, дополнив ранее установленные решением Чусовского ..... от 27.07.2019 года ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Чусовского ..... от 27.06.2019 года, установив ФИО2 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить ФИО2 ранее установленное решением ..... от 27.07.2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением ..... от 27.07.2019 года ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -