Решение № 12-158/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-158/2019

Дело № 12-158/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Володарск 16 июля 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 02.04.2019г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019г. в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810152181019044377 от 19.10.2018г., а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810152181019044377 от 19.10.2018г., жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 подала жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не явились, были извещены о песте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810152181019044377 от 19.10.2018г. должностное лицо указало, что копия постановления направлена ФИО1 заказной корреспонденцией и вручена адресату, жалоба подана с пропуском срока ее обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого ФИО1 постановления № 18810152181019044377 от 19.10.2018г. направлена ей по адресу, совпадающему с адресом, указанным ФИО1 в жалобе, заказным письмом 26.10.2018г.

В указанном постановлении разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Так, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386928641702 следует, что заказное письмо получено ФИО1 – 01.11.2018г.

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении составлена заявителем 26.03.2019г., т.е. с пропуском срока на подачу жалобы. Таким образом, довод ФИО1 о неполучении ею копии обжалуемого постановления объективного подтверждения не нашел. Иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления ФИО1 в жалобе не указано.

Учитывая и оценивая совокупность конкретных обстоятельств, указанных заявителем, прихожу к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, в связи с чем, выводы должностного лица об отсутствии оснований восстановления ФИО1 процессуального срока на обжалования постановления соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены определения должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 02.04.2019г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>: