Определение № 2-12/2017 2-617/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно дело было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате и времени судебного заседания была извещена судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка. В судебное заседание истец вновь не явилась. О причинах неявки в суд не сообщила.

Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения она была извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ он может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд, вынесший настоящее определение, об отмене этого определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Ермаков