Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

Дело № 2-210/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000282-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и расторжении договора страхования,

У с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и расторжении договора страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Согласно п. 2.1, п. 3.1, п. 4.1 предметом Договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (п. 2.2 Договора), страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения, а также вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности Залогодателя на это имущество. Застрахованным лицом по риску причинения вреда жизни и здоровью является сам Страхователь – ФИО1 Согласно п. 1.3 Выгодоприобретателями по настоящему Договору являются: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Страхователь/Застрахованный. Договор страхования № вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 Настоящего Договора). Согласно п. 5.1.3 в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 365/366 дней (в зависимости от фактического количества дней в году), кроме последнего периода. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего Договора в силу. Изменение и расторжение Договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или Договором. Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором. Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в срок и размере, предусмотренные Договором. Досрочное прекращение Договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает ответчика от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Ответчиком были оплачены периоды страхования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик существенно нарушил условия Договора, а именно, не уплатил очередную страховую премию по Договору за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность, с приложением актов расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Почты России по ШПИ 67597247189186 видно, что письмо не было получено ответчиком и возвращено отправителю. На момент подачи искового заявления Договор не расторгнут, а задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 338 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 рублей 67 копеек и расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. О причинах неявки в судебное заседание ответчика и третьего лица суду неизвестно.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту регистрации ответчика. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные по месту регистрации ответчика, указанному в иске, сведения о которой представлены ОВМ МОМВД России «Райчихинское», и месту жительства, как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращены в суд не врученным с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи. Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ повестка не вручена по причине отсутствия адресата. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего ФИО1 выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества №. Застрахованным лицом по Договору является ФИО1

Согласно п. 3.1 объектом страхования по настоящему Договору являются имущественные интересы застрахованного лица, которым является ФИО1

Порядок уплаты страховой премии регламентирован п. 6.3 Договора страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 2 842 рубля и подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок действия Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.3 в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 365/366 дней (в зависимости от фактического количества дней в году), кроме последнего периода. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего Договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно). Страхование (ответственность) Страховщика в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

Получателем страховой выплаты в части суммы задолженности страхователя по кредитному договору назначено АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 с условиями договора страхования была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре страхования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

В силу положений части 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 9.2 договора страхования в случае нарушения Страховщиком срока, установленного Договором для осуществления страховой выплаты, Страховщик по требованию Страхователя обязуется уплатить ему неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой выплаты, исчисленной в соответствии с положениями п. 4.1 Договора, на дату наступления страхового случая, а также возместить Страхователю убытки, причиненные несвоевременным осуществлением страховой выплаты.

В нарушение условий договора страхования ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 2 540,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако данное требование истца ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец лишился права на получение страховых взносов в обусловленный договором срок, что, в свою очередь, указывает на существенное нарушение договора ответчиком, отказавшимся в одностороннем порядке от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении договора страхования.

Из представленного истцом расчета, акта расчета задолженности следует, что за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате взносов по страховой премии в размере 2 338,80 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении условий договора страхования, представленный расчет страховой премии, подлежащий уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем судом сделан вывод о согласии ФИО1 с представленным истцом расчетом, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 рублей 67 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено нарушение ФИО1 условий Договора страхования по уплате страховых взносов, в результате чего истец лишился права на получение страховых взносов в обусловленный договором срок, заявленные истцом проценты в размере 99 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2 338 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 99 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова