Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-273/2017

дело № 2-273/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного жилого дома, возмещении ущерба и компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учётом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее Ответчик) устранить нарушения капитального ремонта многоквартирного дома № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 15 330 рублей, стоимость ремонта в сумме 24 819 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 3 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 72 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, третьи лица ООО «ДУЖФ» и ООО «ИнвестРегионСтрой» ходатайств не заявили, уважительность причин неявки не подтвердили.

В силу ч. 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Истец ФИО1 от иска отказалась в полном объёме в связи с урегулированием спора, о чём представила письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём она указала в заявлениях.

Учитывая соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220,221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от иска к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного жилого дома, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский горсуд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова