Решение № 2-248/2026 2-248/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-248/2026

Мотивированное
решение по делу

УИД:52RS0041-01-2026-000058-07

изготовлено 27.03.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 16 марта 2026 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 49208 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, 2023, №, способ реализации – с публичных торгов.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита, под 19.2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил и.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно и. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается-неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условии Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условии Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № руб., просроченная задолженность № руб., иные комиссии № руб., просроченные проценты № руб., просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты № руб., причитающиеся проценты № руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении электронного письма, представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что с иском согласен, машину передает банку на добровольную реализацию, просит банк пересчитать проценты.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а так же с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данные заявления банком были акцептованы, с ФИО2 А.А. был заключен договор потребительского кредита № и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере № руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,20% годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на оплату полной\части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка №, год выпуска 2023, идентификационный номер (№.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и оплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, платежей 72, размер платежа № руб., последний платеж № руб., срок платежа – по 15 число каждого месяца включительно.

Заявления и кредитный договор были подписаны ФИО2 А.А. лично.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило, однако заемщик ФИО2 А.А. выполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету ФИО1 он вносил платежи на свой счет в ПАО «Совкомбанк», вид вклада «АвтоСтиль-Особый экспресс (36-72 мес.) депозитный», которые списывались в счет уплаты кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» направляло заемщику досудебное уведомление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал в течение 30 дней досрочно возвратить всю сумму задолженности в общем размере на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Заемщиком требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены не были.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила № руб., из них: просроченная ссудная задолженность №., комиссии за услугу «Возврат в график» № руб., просроченные проценты № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты № руб., причитающиеся проценты №.

Расчет в части просроченной ссудной задолженности, комиссий, неустоек, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, судом проверен, он является математически верным.

Истец просит взыскать причитающиеся проценты в размере № руб., согласно представленного истцом расчета, данные проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока кредитного договора.

Оценив требования о взыскании причитающихся процентов на будущее в твердой денежной сумме, суд находит, что они не обоснованы, требования в данной части противоречат положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Согласно пункту 2 статьи 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен договор с учетом его расторжения, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка в случае досрочного исполнения обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком, истребование суммы займа не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Суд находит возможным требования о взыскании причитающихся процентов удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на наиболее близкую дату, указанную в расчете истца, к дате вынесения решения) в размере № руб. В случае неуплаты ФИО2 А.А. задолженности в полном размере после вынесения решения суда, ПАО «Совкомбанк» не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании причитающихся процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в части, в размере № руб., из которых просроченная ссудная задолженность № руб., комиссии за услугу «Возврат в график» №., просроченные проценты № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., неустойка на просроченные проценты № руб., причитающиеся проценты № руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, она рассчитана в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, чрезмерной не является.

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога.

При подаче заявления о предоставлении кредита ФИО2 А.А. просил рассмотреть настоящее заявление, как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога Транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка № модель Granta, год выпуска 2023, идентификационный номер №

Согласно информации Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог транспортного средства № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №764, залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 А.А. был заключен договор залога транспортного средства, указанного в исковом заявлении в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 А.А. за время пользования кредитом выплатил № руб. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, продолжительность просрочки составляет более 60 календарных дней (суммарная продолжительность просрочки составляет на ДД.ММ.ГГГГ по ссуде 105 дней, по процентам 130 дней).

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка №, год выпуска 2023, идентификационный номер №, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ответа ОГИББ МО МВД России «Княгининский», данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком ФИО2 А.А. нарушены условия по кредитному договору, суд полагает, что правовые основания к обращению взыскания на предметы залога (транспортное средство: марка LADA, модель Granta, год выпуска 2023, идентификационный номер (№) имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Такое соглашение суду не представлено.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Таким образом, стоимость предмета залога будет определена судебным приставам-исполнителем, судом устанавливается лишь способ реализации - с публичных торгов.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере № руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (в состав которой входят причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании причитающихся процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка № №, год выпуска 2023, идентификационный номер (№, установить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Зимина