Решение № 2-4420/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-7844/2024~М-5604/2024

Дело ...

УИД 16RS0...-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование займом,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование займом, в обосновании исковых требований указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику на 33 дня денежные средства в сумме 30 000 рублей.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями.

ООО МФК «Мани мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от ... (Приложение ...) и выпиской из приложена к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от ... (Реестр уступаемых прав долгов (Приложение ...).

... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4... от ... (Приложение ...) и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-4... от ... (Реестр уступаемых прав долгов (Приложение ...).

... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ... (Приложение ...) и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ... (Реестр уступаемых прав долгов) (Приложение ...).

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет в размере 74 498 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 42 833 рубля 50 копеек и по штрафам в размере 1 665 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору займа ... от ... сумму задолженности, образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 74 498 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 рубля 96 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и не возражает о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того, представил суду уточненные исковые требования, так как стороной истца, учтен ранее направленный чек об оплате задолженности рассмотрен, данные денежные средства зачислены на договор займа ... от ..., сумма задолженности по договору займа ... от ... составляет в размере 72 101 рубль 47 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и просит применить срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей.

Договор потребительского займа был заключен путем направления обществом оферты и ее акцепта ФИО1

Перечисление ООО МФК «Мани Мен» денежных средств на карту ответчика в сумме 30 000 рублей подтверждается предоставленной ООО МФК «Мани Мен» информацией о транзакциях.

Из выписок из реестра должников к договорам уступки прав требования и копиям договоров цессии следует:

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от ... (Приложение ...) и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от ... (реестр уступаемых прав долгов (Приложение ...).

... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-4... от ... (Приложение ...) и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-4... от ... (Реестр уступаемых прав долгов (Приложение ...).

... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ... (Приложение ...) и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ... (Реестр уступаемых прав долгов) (Приложение ...).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность ответчика по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет в размере 74 498 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 42 833 рубля 50 копеек, штрафы в размере 1 665 рублей.

Стороной истца представлены уточненные исковые требования, учтен ранее направленный чек об оплате задолженности рассмотрен, данные денежные средства зачислены на договор займа ... от ..., сумма задолженности по договору займа ... от ... составляет в размере 72 101 рубль 47 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при рассмотрении иска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ... отменен (л.д. 7).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана по договору займа ... от ... задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 42 833 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 96 копеек.

На основании заявления ФИО1 определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... указанное заочное решение отменено.

По условиям договора займа срок действия возврата определен 33 дня.

В материалах дела отсутствуют документы о выставлении истцом ответчику окончательного требования о досрочном возврате задолженности по договору займа, в связи с наличием образовавшейся просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что днем обращения истца к ответчику с требованием о возврате задолженности по договору займа следует считать день вынесения мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ....

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект» ..., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд не истек.

Стороной истца при расчете суммы иска не нарушены требования, указанные в статье 12.1 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно размер процентов, рассчитанных после возникновения просрочки исполнения обязательств, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 434 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Серия 9209 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... задолженность в размере 72 101 рубль 47 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....