Постановление № 5-292/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-292/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 марта 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 24 января 2019 г. в 16 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Zafira c государственным регистрационным знаком № в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, по ул. Спартака со стороны ул. Кирова в направлении ул. Орджоникидзе, при повороте налево не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, в результате чего при пересечении проезжих частей ул. Спартака – пр. Пионерского у дома № 32 пр. Пионерский совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

20 марта 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 24 января 2019 г. в 16 час. 05 мин., управляя автомобилем Opel Zafira c государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Спартака со стороны ул. Кирова в направлении ул. Орджоникидзе. На перекрестке при повороте налево не заметил пешехода, пересекающего проезжую часть, на которую он поворачивал. После того как увидел пешехода для предотвращения наезда нажал на тормоз, однако вовремя остановить автомобиль не смог, в результате чего, у дома № 32 пр. Пионерский совершил наезд на Потерпевший №1 После случившегося принес потерпевшей извинения, принял меры к возмещению ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 24 января 2019 г. в 16 час. 05 мин. подойдя к пересечению проезжих частей ул. Спартака – пр. Пионерского, стала переходить проезжую часть. Сделав несколько шагов, почувствовала сильный удар, после чего упала на проезжую часть. После ДТП ФИО1 неоднократно приносил ей свои извинения, возместил причиненный ущерб в размере 25000 руб. В настоящее время ее здоровье полностью восстановлено, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 24.01.2019 г. в 16-45 часов следует, что наезд на пешехода произошел 24.01.2019 г. в 16 час. 05 мин. у дома № 32 пр. Пионерского г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной –8,5 метров, покрытие обработано ПГС. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 3.27, 3.28, 5.5.

Согласно заключению эксперта № 902, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов следует, что Потерпевший №1 были причинены: подкожная гематома левой голени, кровоподтеки области коленных суставов, правого локтевого сустава, правой голени на уровне верхней трети. Повреждения образовались о воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 24.01.2019 г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5,10.1, 13.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал. В результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12. 24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 22000 (двадцати двух тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с <***>,

БИК 043207001,

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18810442190310006948.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова