Решение № 12-318/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 12-318/2024

Дело №...

Поступило №...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием ФИО1, его защитника Я.,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в коллективной охоте совместно с П. и Д., у ответственного лица имелось разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Они находились согласно аншлагов на территории <адрес>, но аншлаги установлены неправильно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, – нарушение правил охоты – подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ;

копиями служебных записок старшего государственного инспектора К. и государственного инспектора Л.;

актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Из ответа на судебный запрос председателя О. следует, что в соответствии с Правилами охоты дополнительные путёвки для осуществления коллективной охоты – не предусмотрены.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения дела по существу, справедливо опровергнуты мировым судьёй, чему приведены убедительные мотивы в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/