Решение № 2-3924/2017 2-3924/2017~М-3237/2017 М-3237/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3924/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 16 » октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м истца Шевроле Каптива гос.номер № получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

С целью установления стоимости восстановительного ремонта а/м Шевроле Каптива гос.номер № истец обратился к ...

Согласно заключению № от ... г.., выполненному ...» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составляет ... руб.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере ... а также ... г. года в размере .... ( п/п №).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере ... руб., расходы на оплату эксперта в размере ... руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере ... руб.; взыскать с ФИО2 ущерб в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.; а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности неоднократно уточнял исковые требования которыми в окончательном варианте в судебном заседании просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере ... руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере ... руб.; взыскать с ФИО2 ущерб в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.; а также просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере ....

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Судом установлено, что ... г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м истца Шевроле Каптива гос.номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

С целью установления стоимости восстановительного ремонта а/м Шевроле Каптива гос.номер № истец обратился к ...».

Согласно заключению № от ... г.., выполненному ... стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составляет ....

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере ....), а также ... г. в размере ... руб. ( п/п №).

Судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно которой восстановительная стоимость а/м Шевроле Каптива гос.номер № с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб. ( заключение № от ... г..).

Частью 1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ...» ( №от ... г..), поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что стоимость ремонта превышает сумму ущерба. с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Поскольку представитель истца в добровольном порядке просил взыскать ущерб в размере ... руб., требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба в размере ... являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ... г.. по ... г.. ... подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. Суд считает подлежащим удовлетворению данные требования.

Расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению в части взыскания ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просил взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере ... руб.

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства в размере 980 руб., который определен на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 ущерб в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017г.

Судья: