Решение № 2-3094/2017 2-3094/2017 ~ М-2489/2017 М-2489/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3094/2017

Дело № 2-3094/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Кирничанском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2017 года представитель истцов обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю, являющуюся супружеской, в праве собственности на жилой дом <адрес> и ? долю, являющуюся супружеской, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом и ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, наследниками после его смерти являются ФИО6, которой наследодатель приходился супругом, которой, кроме того, принадлежит право на ? супружескую долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака с наследодателем, и его дети - истец ФИО2, и ответчики ФИО3, ФИО4 В установленный законом срок с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу ни истцы, ни ответчики не обращались, однако фактически наследство приняли, поскольку совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. В последующем наследники ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельств им было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

7 августа 2017 года ФИО3 и ФИО4 подали встречное исковое заявление, в котором просят суд признать за ними в порядке наследования право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на жилой дом <адрес> и в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Требования по встречному исковому заявлению обоснованы тем, что они, как и истцы по первоначальному иску, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, которым он приходился отцом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им также было отказано в связи тем, что право собственности наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Севастополя.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску на удовлетворении первоначального иска настаивала по основаниям, в нем изложенным. Против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на удовлетворении встречного иска настаивают, против удовлетворения первоначального иска не возражают.

Иные, принимающие участие в деле лица, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ч.ч. 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов по первоначальному иску, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти Серии №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...> наследодатель ФИО5 с 13 апреля 1979 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

В силу положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку наличие договора, изменяющего законный режим имущества супругов, не установлено, имущество нажитое супругами ФИО7 в браке является их совместной собственностью, соответственно, в состав наследства ФИО5 входит только ? часть имущества нажитого в браке.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, пережившему супругу наследодателя ФИО5 в силу вышеприведенных норм закона принадлежит право на ? часть общего имущества (супружеская доля).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО5 оставлено завещание, не представлено.

Частью 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1, которой наследодатель приходился супругом, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым наследодатель приходился отцом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, каждый из четырех наследников должен наследовать <данные изъяты> от наследственного имущества, то есть <данные изъяты> от <данные изъяты> доли.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку указанные правоотношения возникли до введения на территории города Севастополя Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года.

Согласно статье 549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Поскольку стороны на момент смерти наследодателя фактически проживали вместе с наследодателем в указанном домовладении, после смерти наследодателя продолжили пользоваться наследственным имуществом, несли расходы, связанные с его содержанием, обеспечивая его сохранность, суд полагает установленным обстоятельство принятия истцами наследства.

Кроме того, обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцами наследства, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В обоснование исковых требований, как первоначального, так и встречного исков, стороны ссылаются на то, что реализовать наследственные права после смерти ФИО5 они не могут в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество за наследодателем зарегистрировано не было.

Указывая, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит ? доля в праве собственности на спорные жилой дом и участок, они просят включить указанное имущество в состав наследственного и признать за ними право собственности на соответствующие доли в праве.

Решением Исполнительного комитета Терновского сельского совета народных депутатов Балаклавского района города Севастополя № 160 от 26 декабря 1996 года «О передаче в частную собственность гражданам, проживающим на территории Терновского сельского Совета, ранее предоставленных им приусадебных участков» в частную собственность гражданам Украины переданы земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек.

Согласно архивной выписке из решения заседания Исполкома Терновского сельского Совета № 160 от 26.12.1996 г. «О передаче в частную собственность гражданам, проживающим на территории Терновского сельского Совета, ранее предоставленных им приусадебных участков» и архивной справке от 06.11.2015 года на основании указанного решения в частную собственность ФИО5 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на спорный жилой дом возникло на основании, заключенного между ним и КСП «Память Ленина» договора ссуды, исполнение ФИО5 условий по договору подтверждается справкой, выданной КСП «Память Ленина» согласно которой ФИО5, проживающий в <адрес> полностью рассчитался по ссуде за дом и дом перешел в его собственность.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

В момент приобретения наследодателем права собственности на указанные домовладение и земельный участок, данные правоотношения регулировались Гражданским Кодексом УССР 1963 года, который не предусматривал государственную регистрацию недвижимого имущества, следовательно, судом установлено, что у наследодателя возникло право собственности на наследственное имущество.

Поскольку судом установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество у наследодателя возникло в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1 за ней, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства, подлежит признанию право собственности на ? часть общего имущества (супружеская доля) в праве собственности на жилой дом <адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны наследовать каждый <данные изъяты> от наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, судом установлены основания для признания за ФИО1 права собственности на супружескую долю и признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности в порядке наследования.

Относительно требования о включении имущества в состав наследственного суд приходит к выводу о необходимости в его удовлетворении отказать, в связи с тем, что оно заявлено излишне, поскольку фактически является не самостоятельным требованием, а основаниями иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом <адрес> и на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом <адрес> и на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «25» декабря 2017 года.