Постановление № 1-119/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-119/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 02 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания – Котеневым Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Салькина Р.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Филиппова Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-119/2024 в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 12.12.2023, в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 49 минут,ФИО1 находилась в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного на цокольном этаже ТРК «Аврора Молл» по адресу: <...>, где увидела на стуле женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что в сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 решила ее тайно похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего обращения чужого имущества в свое противоправное пользование.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение женской сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, 12 декабря 2023 года, в тот же период - с 14 часов 40 минут по 14 часов 49 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не воспринимает как противоправные, действуя тайно, свободным доступом, осознавая, что собственник сумки отсутствует, подошла к стулу, на котором находилась сумка «D.Patrici», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 5 000 рублей, золотой серьгой весом 0,95 грамм, 585 пробы, стоимостью 3 800 рублей, губной помадой, флаконом духов, банковской картой ПАО «Сбербанк», гирляндой, материальной ценности не представляющих, которую забрала себе, тем самым тайно похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступлений скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

В адрес суда в судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что подсудимая полностью возместила ущерб в размере 10 900 рублей, претензий материального и морального характера к ней не имеет, сумка и серьга потерпевшей возвращены, их стоимость она не оспаривала, кроме того, ей возвращены денежные средства в размере 5 000 рублей. Указала также, что они с подсудимой примирились, просила не привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая в судебном заседании также просила прекратить в отношении неё уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления она признаёт, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением ущерб в размере 10 900 рублей, что подтверждается распиской и возвращенным имуществом (сумка и серьга), и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон и в целях профилактики противоправного поведения подсудимой просил отказать в заявленном ходатайстве.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионеркой, получает пенсию по старости.

Как видно из материалов дела, подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, юридически не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладила, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО10, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на диске, хранить в уголовном деле, женскую сумку и золотую серьгу, оставить хранить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>