Определение № 2А-3946/2017 2А-3946/2017~М-2900/2017 М-2900/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-3946/2017

М – 2900/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по удержанию исполнительного сбора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по удержанию исполнительного сбора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22

Как усматривается из административного искового заявления, административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика по удержанию исполнительного сбора, взыскать сумму неосновательного обогащения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание, что от разрешения требований административного истца зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с нормами ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым административное исковое заявление исковое заявление ФИО2 возвратить, разъяснив истцу право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по удержанию исполнительного сбора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Портнова